不能只责怪考生：透视加国“舞弊”行为

搅合

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

不久前的一件大学舞弊事件曾引起大家的热议――“西大华生集体作弊0分，留不良诚信纪录”。卑诗西门菲沙大学(SFU)十余名选修德语的华裔学生被判集体作弊，他们被怀疑用买来的past paper答案应对两日后的同一个考试，“聪明”的出题人其实改动了考题，对于雷同的错误这样判以“极刑”本是无可厚非，但只要本地读过书、参加过加拿大乃至整个北美考试的人都知道：本案例的“舞弊”只是冰山一角！

某位号称国内从教二十多年的网友这样评价此事――通过分析上次考试内容迎考是惯例，这种方法怎么不能用，我们从小到大一直是这么过来的……的确，国内的中考、高考、考研必然研究历届考题，而考试的出题人也必会想方设法和考生捉迷藏，教你琢磨不透下一次的考点。
, F% ^: z: M  q8 h+ t

+ \* Q4 M2 E( d; H来了加拿大却不一样了：老师似乎懒于出题，同一套考题反复用、同一个考点反复考，这样做的理论根据是进考场都有言在先并“签字画押”――考试后泄漏考题属于违法！而实际情况呢？大到托福考试、牙医考试、律师考试、各类会计师考试，小到学校的期中考试、章节测试，都有past paper流出，甚至直接google关键词：考试名字加past paper，就能花钱买到雷同率极高的往届考题。此现象相关部门却视而不见！
8 F" c, N9 h2 u0 }+ v更有甚者，民间甚至“官方”的“考前培训班”也直接参与了这些蝇营狗苟的勾当。北美散布往届考题是“违法”的，但会打“擦边球”的教育机构遍地都是，冠名Uxxx教授辅导班即使天价也有人趋之若鹜……原因再简单不过：钱！只讲大道理不上“干货”的辅导班谁去听？某些教授会直接参与考试出题、阅卷，办辅导班自然“买卖兴隆”，原因谁都知道。那些印刷质量甚至比考卷还清晰的past paper追根溯源从何而来？傻子都知道！警察要是间接参与“盗窃”，这事情还怎么查？

% R" q3 B: Q& a有人又把这事情和“中国制造”扯到一起，联想到了“新东方”等等华人教育机构。不是我包庇“罪犯”，咱真不该妄自菲薄，中国人经常还会讲个应试技巧、做题技巧，某些族裔甚至UXXX教授基本是直接高价卖题，我们的应试技巧在他们面前是“中华武术”遇到“洋枪大炮”，鬼佬的“作弊”丝毫没有艺术性可言的！

1 D- E6 x- Z0 H6 ?/ i
5 u/ a2 d$ f! \' T) n
- ?5 m( p' `) Q7 ]
那么该讲“应试技巧”吗？面对这个问题，我感觉是“啼笑皆非”！举几个例子：
' V$ y: F5 B% B3 I; J1 `托壶考系中，有大量谈及食物这个场景的。在这个场景中只要谈到apple pie，答案肯定是好吃，考生照好吃去选肯定没错；而谈到pizza答案肯定不好吃，这个规则几乎在听力考试里一成不变，地球人都知道，此事只有一个叫“普林斯顿”的荒芜山区“蒙在鼓里”几十年。
" Q: H3 P+ n9 j某国牙医考试（号称通过率不过5％全球最难），只要见到病人pale，血压心律神马都不要管，直接选晕厥syncope. 而且年年考！假如我有100个这样的小tips，直接针对2013年考试办班，不知道会不会火爆？

牙医难考吗？律师难考吗？CA，CPA难考吗？托福雅思难吗？甚至小学生IQ测试、IB、TOPS入学测试全部有章可循！人家米国加拿大从小到大就是这样考的，甚至官网的例题、自测题、released paper会原题出现，规律性极强（就此看，这里的考试真比国内简单，更缺乏公平性）了解了这些规律，神马考试都是浮云……
6 B* V6 c) S( r/ o0 Z. d6 }' S0 r
" e$ C0 D; Y" L" l: b+ f
+ i' @+ B. _9 t$ ]- f% l今年是我的考试年，年初考到年尾，通过的6个大考中，雅思就算最花钱少、花费精力最少的小case了。假如您问我个敏感问题：你是怎么应对考试的？我只能说：做题、找规律。明知有些弱智的规律，应试者只得思忖判卷者的倾向而答题，这简直就是“逼良为娼”。对于眼见的考试舞弊未被查出的，我们自己不是执法者、不掌握100％证据，所以有些龌龊事情你去揭发只会“引火烧身”；何况他们也会反问－－你看重点、找规律和“作弊”是不是50步笑百步呢？有本事你把99本参考书一字不漏背下来！看来：不公平的考试是猫和老鼠的游戏，是警察和小偷的游戏，是一场游戏一场梦！
; Z: g, \/ v4 Y! S' O8 k
* d7 R: p: W( ?  A
就字面意思看，掌握规律是合法，传播past paper是非法；但仅熟悉apple pie和pizza的规律考过的，英语就过关了吗？各类资格考试都按这些弱智的规律来，那我们的世界多么恐怖啊！老百姓意识到这后果是无济于事的，关键在于：北美的出题者和教育管理机构该深思一下考试的公平性了！