6月12日举行的省选,竞选工程只有41天,需要兼顾的选区有107个,本周二保守党的候选人,大概全部就绪落实,自由党己经选定95人,新民主党只有95人。假如单看三个政党星期一开拔的准备工夫,似乎韦恩(Kathleen Wynne)竞选大军的人马装备最齐全,打破了自由党未有准备不想选举的神话:两架竞选大型巴士,一架大白巴供省长专用,一架大红巴供记者随行,耗资十万元高科技的先进装备,浩浩荡荡向每个选区进军,效果先声夺人。6 O* p$ I; A: G
. d1 I* [- y1 ^# A% [0 Z
相形之下,周一赫达克(Tim Hudak)带领一辆未有大字宣传的高速公路巴士,只有两名记者随行,便匆匆展开首天的竞选工程,进驻一间音乐工厂宣传就职政策,未免给人内容空洞,准备还未充份热身的感觉。会不会那个党的准备最充足,谁的机会便最大?
* u$ p9 v, ` ~$ v& P无 忧 网 - 51 政纲方面,韦思财政厅长的财政预算案,已经详细勾划出自由党未来一年的施政蓝图和重点。赫达克政纲重中之重的所谓“百万职位就业大计”如何落实?他就语焉不详,认为竞选阶段为时尚早,稍后自会分布细节,当前只知道他施政重点的粗略目标:减少公营部门职位,增加技术职业培训,减轻电费,降低税率,取消财政赤字。但怎样实行?通通未有交待。 无 忧 网 - 51 新民主党口号空泛 加国 无忧 51.CA 新民主党准备最不足,除了扬言不会无理削支、更聪明理财等空泛口号之外,未有整全的政纲;而且党领霍沃斯(Andrea Horwath)给人心血来潮,旨在博一博的态度。自由党提出的预算案,明显对工会和基层有利,她竟然一反常态不支持。初步反应,便造成新民主党党内基本盘选民的分化,令韦恩从中得益,可以讨好劳资两方,左右逢源,抢走新民主党不少的选票。# a' ]5 ]5 X3 d0 T' @8 s# X
3 M; H0 w# e$ W! W n4 R
加拿大全国最大的非公营职员工会UNIFOR的主席Jerry Dias,便即时表态支持韦恩的财政预算案;其他工会领袖更有不同愤怒和不满的原因,例如安省劳工联盟(Ontario Federation of Labour)的主席Sid Ryan,便担心预算案拉倒后进行大选,一旦令赫达克上台执政,会造成劳工运动不可弥补的伤害。 保守党民调领先 ! d" L) O8 g! Z3 L+ N6 a" N
正因为新民主党这类一贯支持者的流失,结果令周末两天民调的走势,出现明显的变化:38% 受访者表示会投保守党一票,自由党的支持率有33%,新民主党只有22%省民支持。新民主党得到的支持度下跌,即时见效。比上个月同样由民调公司Forum Research做的省选席位推测,新民主党由21席,降低至只有13席。深入分析走势,好像是自由党流失给保守党的议席,却从新民主党那里补回,和上月比较拉平,得49席,结果还是比保守党45席稍多,再度执政的机会,也相应较高。 9 w: h1 q# S" O- p' j/ b2 F7 Y5 n! J
" j e* L" r6 J1 A$ a
向左转?向右望?一直是安省和魁省两个姊妹自由党因时制宜的竞选策略。1 B$ _* b3 S6 a" H8 V" ~" n7 M
) K5 O! r; g+ ?' R! T) W两省双邻,经济体质近似,面对的管治难题也相同,但一到选举,使要因应不同的政治环境,出手各异,政治动态情况有别,竞选策略便要调整得宜,才可致胜。观察魁省自由党最近一次致胜之道的灵感,或可供安省参考。魁省省选,无论执政党魁人党或反对党自由党,都摆明车马向右倾斜,想得到第三党Coalition Avenir Quebec支持者的游离保守选票,两党都以静制宜,不提出任何大手笔的政府支出,没有任何明显政策上的大动作。! Z8 q# Z1 i# Z5 n0 _3 \- _
$ P. {# H! o: T
自由党上台后,省长Philippe Couillard更以平衡预算,消除赤字为新政府最优先的首要施政目标。反观韦恩领导的安省自由党,便全力向左倾斜,想讨好左派选民,或者尽量拉拢新民主党的选票,策略上,便跟魁省省选的做法背道而驰,有自已一套的想法,一方面更见韦思出身左翼的本色,另一方面非如此又不足以保存执政的命脉。 韦恩将首先攻击新民主党 加拿大 51网 所以,竞选策略上,她将会在第一阶段,全力以霍沃斯的新民主党为主攻对象,边缘化新民主党,声称其执政的梦想不切实际,又不足以充当进步的声音,投票给新民主党只会浪费选票,简接帮助保守党上台,这样宣传手法的好处是:先稳住票源,巩固左倾选民的支持,等到中期电视辩论之后,走势渐趋明朗,才尽全力攻击赫达克,因为保守党才是真正致命的敌人。
5 [8 y" C4 n8 P+ S1 k. C5 q1 {1 E1 m
- t" Y0 N/ ^, }8 ?7 b+ b/ c- Z9 u6 s; b至于自由党竞选工程的最初期,韦思刻意高调提出她的安省退休金计划(Ontario Retirement Pension Plan),强调是自由党政纲主要重点之一,连续多天,成为传媒的焦点话题,更不惜和总理哈珀口水大战,敦促总理让路,就算不支持安省退休金计划,亦不应指手划脚,乘机着意指出渥京对安省的照顾不足,不肯改善联邦的退休金计划(Canadian Pension Plan)。一来,韦思可能真的确信安省退休金计划的目标,可以帮助那些众多为自已退休准备不足的安省居民,特别是其中的中产阶层。二来,她又可以藉着辩论,暂时收到发电厂浪费丑闻转移视线的效果,一举两得。 如意算盘未必打得响 韦思的如意算盘,不一定打得响,因为前省长麦坚迪(Dalton McGuity)搬迁发电厂的政治阴影,一定不会那么容易挥走!丑闻事件的杀伤力有多大?什么时候炽热发酵?只是时间的问题而已。
2 N: P! W' u4 W2 v- w1 E' y2 B- k9 b" t: F
三党同样有前朝留下的阴影,问题只是今天对选民留下恐惧感的程度有多大?赫达克个人作为领袖的魅力固然不济,他身为保守党前省长夏里斯(Mike Harris)执政时期的阁员,也给省民联想到当年雷厉削支民怨沸腾的恐怖回忆;霍沃斯虽然个人受欢迎的分数最高,但省民对新民主党前省长李博(Bob Rae)1990-1995年那段痛苦日子,一样鬼魅般挥之不去。麦坚迪取消两座天然气发电厂严重浪费的丑闻,令省民惶恐不安的影子,会不会更有过之而无不及呢?这可能正是这次省选对韦思成败最大的挑战和考验。回应三个前省长不散的阴魂,也是安省省民6月12日最痛苦、最艰难的选择。 |