6岁男童被困在昆明一小区自动贩货机内，家长索赔100万元

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

! `3 ?* a% Z# r* T/ i8 h
6 B! Q8 q0 `$ T$ c9 K( ]/ b+ o

近日

一名6岁男童被困在

昆明一小区内的自动贩货机储物箱中

孩子母亲认为

公共区域不应该摆放自动贩卖机

有安全隐患

向物管及商家索赔100万元

曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。

; W; h( a  d! t4 R[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
3 ^% H9 B( u) e' E! u! O0 r
* U1 S: u  v3 R* g7 n+ j

监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。

4 m0 T9 m6 [- Q3 q$ z

曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。

3 e* E; u& x1 H* }- U& b

另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
1 B' X" O* m% s$ V
( o& _$ Y  g3 t3 A: z
6 b; ~% b! ]* F, v8 z/ A3 L+ `
% s2 Q3 J' b5 x
: g1 _' y$ C( s

突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。

8 ~$ T+ m5 C' z8 j1 C$ N1 L

紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。

1 I: C: h. m! `) q6 M/ F[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

( o7 M: ~! c& j7 |& p
) I$ V8 b4 C, v: u0 D# d5 b" |$ ^% @

, P% u! T$ l/ W

随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。

& ]; D# n4 W3 Z. Y9 w
2 ]6 W5 Z7 l3 ^3 a  A
0 A1 i& h: C- p$ a) l

大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。

! H& R5 |3 K: P

曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

2 J. Q9 R$ G% d2 U# R' Y

孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”

) ?) N1 S( @6 m0 a- n, w, s5 b2 y

曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”

' L8 J4 k+ L3 y/ x) f3 ?

: U# O$ |! j  r. G1 ?+ q0 x3 J

就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。

) _6 ~- j' K4 m. ^! x7 [6 I2 U
- o6 Q2 W1 M, Z: ^

针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。

杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。

所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。

（春城晚报）

7 G4 ~+ v2 G% C