版主
予人玫瑰,手有余香!
- 积分
- 7159
- 获赠鲜花
- 24 朵
- 个人财富
- 35436 金币
- 注册时间
- 2011-11-13
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
联邦移民部长康尼(Jason Kenney)近来动作频频,每隔几天就抛出重大移民及入籍改革措施,抢尽媒体版面,彷彿加拿大移民制度及系统一无是处。但统计资料显示,现行移民制度及系统绝非如此不堪,外界担心移民部的改革措施短视近利,只顾职场短期需求,无视国家长远发展。康尼近期每隔几天就「出招」,例如「一刀切」撤销28万名联邦技术移民积案、计画修改技术移民计分制,由雇主甄选移民、要求省提名计画(PNP)申请人提交官方语言证明、调升投资移民金额及期限、而最新更扩及入籍措施,必须提交语言达标证明。 3 ]- V" T- S, p, s: M& }& F
. `5 U# i& ] u! @) r p' q; x( k- J/ z% i
康尼在宣布改革的同时,更不假辞色的抨击现时的移民制度及系统,彷彿一无是处。 * @* | `+ F+ l h" d i% ^, `2 G
* a C) @7 @1 L& n8 Z8 c% @康尼频频推出各项改革措施,但有学者认为过于短视近利,未必有利国家长远发展。图为日前他宣布加快技术类别移民申请。(取自移民部网站)
' O( p% V+ |/ G3 d. d6 e% S7 n; `8 ] J/ N' |! i
事实上移民部自己的统计数据显示,现行制度并非如此不堪,以康尼批评最力的联邦技术移民为例,尽管初期收入低于有预先工作安排的PNP移民,但抵埠5年后,联邦技术移民的平均年薪反而高过PNP移民2000元到7000元。
! f; A0 |3 C1 i' U" ?; _
( Q0 b9 W$ `# X: z+ ^7 g a# z0 {
* L) _0 |6 D+ }( s一些右翼反移民智库,例如菲沙学会(Fraser Institute)不断散播新移民收入低于本地出生者,要求限制移民。他们指1970年代的移民收入与本地人几乎相同,但1990年后抵埠的新移民收入仅及本地出生者的一半,2000年后抵埠者,更有三分之一沦为低收入户。
2 Q$ a/ n T. ?3 j新移民收入偏低是事实,但每个移民类别都面临同样困境,并非只有联邦技术移民。就算是本地出生的加拿大人,现在找工作也远比1970 年代困难许多。 加国 无忧 51.CA
X0 x. t6 W( U% {康尼预告技术移民改革将着眼于本地目前就业市场需求,并赋予雇主更多甄选移民权利。但麦克马斯特大学(McMaster University)教授史威曼(Arthur Sweetman)认为,企业的需求变化很快,例如当初科技业需才殷切,政府引进大批具有电脑技能的移民,但随着2000年代初期科技业泡沫化,许多人都失业。他强调,加拿大需要的是「公民」,而雇主找的是「雇员」,「雇员」是因应短期所需,「公民」则是为了永续,两者不能混为一谈。
0 H- \4 U' X: o( O0 |( g/ `
; j4 {3 `% k/ [) P8 ?% s也有人认为移民第一代表现或许不出色,但他们的第二代表现却优于父母是本地出生者,以华裔移民为例,有62%的移民第二代取得大学学位。 9 ]7 G4 [6 U; `; |# Q
, i3 ~4 D/ q9 g, h+ I康尼知道移民第二代或所谓的移民1.5代(海外出生,但幼年随父母移民)表现优异,但改革移民制度及系统时不会将其纳入考量,他说加拿大不能根据移民子女或第三代的可能表现做为甄选标准。 * h3 N- a" g" _" A. ?
1 B9 d7 n2 q- j% H O$ Z9 S
" a2 Z* [$ H0 ]1 s, S他强调如果移民第一代能在加拿大很快取得成功,那他们的子女及第三代表现将会更好。 |
|