大统华每周特价 信达超市每周特价 龙翔、龙胜超市(Oceans)每周特价 佳乐超市每周特价

加拿大密西沙加华人网™

 找回密码
 注册
查看: 7377|回复: 0

厦大海归女教授被方舟子举报文凭造假 查实后遭辞退

[复制链接]

18

主题

20

帖子

0

精华

新手上路

Rank: 1

积分
48
获赠鲜花
0 朵
个人财富
284 金币
注册时间
2011-11-4
发表于 2012-7-26 10:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

保帮家电维修李师傅



心理热线



新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页


有您的支持
我们会做得更好

/ l4 a% j- ], ]9 [1 X


" _% b( O8 A+ t  }! Y% }) H

厦大女教授“学历门”事件追踪

% Q, J+ c! C( ]: ]/ L$ F; p

厦大医学院教授傅瑾的哥伦比亚大学博士文凭到底是真是假?厦大昨日给出调查结果:是假的!


; @: _: l& {/ r! ]7 j

厦大昨日单独约见本报记者,做出正面回应,并公布了对傅瑾的调查结果:傅瑾应聘厦大,提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭,“这是一起十分恶劣的主观故意的造假行为”。


6 r$ j; q7 d3 {. U. B/ r! A

校方也公布了对傅瑾的处理决定:解除和傅瑾的工作合同,做辞退处理,同时要求傅瑾本人通过公开渠道,向厦大师生员工、校友和关心厦大的社会各界人士做出“深刻道歉”。

% H, }, C. b/ Y; ~! M

据介绍,傅瑾本人已经承认了造假行为。


9 ?, ]9 h% A2 A; W( w& E

校方也坦承自己的工作失误,表示,厦大为自己工作失误,没能及时鉴别出傅瑾文凭的真伪,从而给厦大声誉造成重大影响,表示歉意。

$ }# s! y. v! l" V0 w4 q

校方还表示,厦大对社会各界人士对厦大和厦大医学院的关心和爱护,表示感谢。

4 x% J: W/ b( `% W; j/ U. G, X; |

' W! {+ |, u' v& E6 B4 A& e; c

“她根本没有

在哥伦比亚大学读博士”

" U+ r4 o* h. l( Q6 R6 j

20日晚,厦大医学院教授傅瑾被曝其美国哥伦比亚大学博士学位是假的。21日,包括本报在内的媒体对此进行报道。


) \: t/ v- P$ a) w7 k- |

校方介绍,21日从媒体获此消息后,学校马上展开调查,并联系傅瑾本人,但是,正值厦大假期,傅瑾不在国内,直到22日才联系到她本人。


" H" W! ^  b, {( o

校方表示,厦大经过非常谨慎认真的调查,确认傅瑾应聘厦大给厦大提供的博士文凭“完全是假的”,“她根本没有在哥伦比亚大学读博士”。

% r+ H  h' G; M4 E( Z1 E

厦大昨日为本报出示了傅瑾在2004年应聘厦大讲座教授时出示的所谓哥伦比亚大学的“博士学位”证书的复印件,它显示傅瑾在1999年获得哥伦比亚大学 “博士学位”,上面甚至还有哥伦比亚大学学术委员会主席、导师和系主任的签名。


& u# ?% y+ C/ w: L4 o$ c" O9 e

从2004年到2008年,傅瑾作为厦大讲座教授,每年有一个月在厦大工作;2008年12月,傅瑾向厦大提出全职工作的申请,并获批。厦大从2009年9月聘她为全职教授,并为她申请“闽江学者”特聘教授。


/ w9 T* E" j% P+ ], E

校方昨日明确表示,已经断定这是一起十分恶劣的主观造假行为,严重违背学术道德,完全丢失学术诚信。

, `- s3 |% H" ?$ \% A3 t$ R# Y

厦大说,对厦大来说,这是一起欺骗行为,也是违法行为——厦大和傅瑾的工作合同要求,应聘者要对自己提供的所有材料真实性负责,不得有任何欺骗。

3 V% \$ p3 W2 p- [6 j- E

据介绍,傅瑾本人承认了造假行为。


# m5 \7 |2 Y6 y+ N3 F$ W8 v: c. U5 b% S( _6 l1 N' p, x

校方诚恳承认工作失误


. t$ |1 W# m7 N9 ^) B9 k( S9 W5 G

但是,傅瑾为何能凭借一份假的博士文凭,获得厦大讲座教授以及后来的全职教授的职位?校方昨日也做了解释,并承认工作上犯了失误。

; j" j/ o2 p& k6 L5 ^

据介绍,傅瑾在2004年应聘厦大讲座教授时,提供了假的博士文凭,但是,没有被鉴别出。更重要的是,按照教育部的规定,海外应聘者的文凭都必须经过中国驻外使领馆的公证,但是,厦大医学院当时认为,这只是每年一个月的讲座教授,并不是全职教授,因此没有严格按照规定程序来审核。2008年,傅瑾应聘厦大全职教授,因傅瑾已经和厦大合作了四年,是厦大的讲座教授,学校没有对她提供的证书等再做进一步的严格审核。


# G/ s( m/ w, E! S9 U

校方昨日诚恳地承认自己工作失误,表示,一直以来,厦门大学对任何一位应聘者的审核都有一套严格的程序,但是,从傅瑾事件来看,厦大在一些环节上在执行规定和程序上不够严格。

2 _1 m( j# \7 `, }( q

校方一位负责人昨日在被本报问及从傅瑾事件得出的经验教训时,坦承,这是一个非常深刻的教训,这个教训就是在任何时候都要严格地按照规定和程序来办事情。

1 g* C: p& ?; r' z& g2 {. y) \

这位负责人表示,傅瑾事件给厦大造成不良影响,对厦大所有的校友、所有的师生员工、所有关爱厦大的人来说,都是深深的伤害,“我们感到非常的抱歉”。


4 \4 r; w) g, f4 x( K& [$ `  G; b; N

要求傅瑾“深刻道歉”


3 ~6 N- t! v" S2 q" Y6 e- s; H1 s3 {

厦大昨日明确表示,将解除和傅瑾的工作合同,做辞退处理,但是,校方同时也指出,将实事求是地评价傅瑾在厦大的工作。


( i; m1 ~  A6 O1 ]( B

校方说,已经把校方的这一决定通知傅瑾本人,并要求傅瑾郑重地向所有厦大校友、厦大师生员工以及关心、热爱厦大的社会各界,做出“深刻道歉”。


" G" a& A& [" h7 K; g( Y: s  ?

校方还表示,将对傅瑾在厦门大学工作期间的所有工作进行评估,如果没有按照合同要求履行自己的职责,学校将按照合同的规定,追究所有的责任。

$ K  `' M( l3 H4 v

但是,校方也指出,将实事求是地评价傅瑾在厦大的工作,绝不因为她在文凭上造假,就把她所有的工作和成绩都抹杀。


$ E# B; F* o  K  N1 T

校方介绍,从傅瑾2009年9月1日上任全职教授到造假被曝光前,根据记录以及厦大医学院院系同事、学生的反映,她的工作是认真负责的,也取得了一定的教学科研成果。


3 P5 C9 {$ Q9 e

据介绍,傅瑾在过去三年时间里,在厦大总共指导了十位研究生,其中有两位已经毕业;以她作为通讯作者,发表了6篇的论文,其中影响因子最高是4.337,以她为主持人,获得了6项的科研课题,其中包括一项是2011年国家自然科学基金重大研究计划前期项目,资金的资助额是60万元,其间,她还获得了四项国家专利,其中三项是第一申请人,一项是第二申请人。(厦门网)

密西沙加中文黄页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|加拿大密西沙加华人网

GMT-4, 2024-6-29 00:50

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表