加拿大滥用立法改变族裔组合 华人逆来顺受令人惊

搅合

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

加拿大联邦政府最近大幅修改移民政策，从近30万名技术移民申请案採取「一刀切」处理、父母团聚移民申请门槛趋严、提高公民入籍英法语能力要求，令到积案如山却反其道而行关闭全球办事处、限制收纳难民等，这些明显滥用立法来达到改变族裔组合面貌的目的、损害大多数人利益的行为，却未引起华人社群的反对声浪，华人的沉默令人吃惊。
- i$ [- H! S) w3 S6 Q9 N6 G
  r6 _: p0 `9 U! k' _联邦新民主党斥责「一刀切」分化族群 唿吁华社请愿表达不满
7 N3 d! U6 U0 S
$ C$ f- s) k  @$ p8 J" p) m* P

' b5 M7 S" J( b  @5 q# C左起﹕王仁铎、甘迺迪、西姆斯、唐耐励，与华裔市民讨论移民政策。(王冬桦摄)
- j$ \1 y- ?, }0 W) W0 A0 `(明报)加拿大联邦新民主党国会议员昨日主持华裔社群移民政策论坛，指摘移民部滥用立法损害大多数人利益，现行移民制度是「史上最短视、最不友好、最分化国民」的制度，并唿吁华裔市民打破沉默，联合起来递交公民请愿，好让议员们在下周举行的国会移民事务委员会上转达来自华裔社群的反对意见，并指华人对大幅修改移民法的逆来顺受令人吃惊。

今次的移民论坛由联邦新民主党国会议员甘迺迪(Kennedy Stewart)、唐耐励(Fin Donnelly)主办，新民主党移民评论员西姆斯(Jinny Sims)、移民律师王仁铎作为主讲嘉宾出席，论坛在北本那比的Lochdale社区会堂举行。

2 Z8 n1 L3 ]( ?西姆斯表示，加拿大联邦政府最近大幅修改移民政策，从近30万名技术移民申请案採取「一刀切」处理、父母团聚移民申请门槛趋严、提高公民入籍英法语能力要求，令到积案如山却反其道而行关闭全球办事处、限制收纳难民等，这些明显滥用立法来达到改变族裔组合面貌的目的、损害大多数人利益的行为，却未引起华人社群的反对声浪，华人的沉默令人吃惊。


王仁铎直指现行移民制度丑陋至极，不但偏袒官方与大企业股东立场，更无监督机制加以制约;移民部权利已过度膨胀，为推行政策，不惜曲解移民社区民意的地步，与其宣称的「以家庭为本」大相迳庭。
王仁铎表示，移民部将新移民看作商品，正以毁坏合约的方式，来淘汰他们看来会拉低经济增长的「瑕疵品」，「实际上，这已经涉及违法行为」。
- G6 V. C  {3 R: J9 c& R0 L8 F王仁铎说，现在意味只要青壮劳动力，不要他们的家人，但未考虑到最有定居能力的是以家庭为单位的、前来教养子女的移民，年轻人流动性大，而不能与亲人相聚更降低定居意愿，既实现不了长远利益，更损害加国基于公平塬则建立起来的国际名誉。 西姆斯补充，移民部偷换了「国民利益」的概念，在他们的字典里，国民利益只是政治家与大财团的利益;同时这样的移民政策在国民内部造成族裔分化、贫富悬殊、商人劳工对立，是利用打击佔极少数的非法移民来转移焦点，隐藏核心意图的惯用伎俩。
% F- `( `: C: E9 H
1 h3 A  O+ e, T, ~8 P$ f. h
她唿吁华裔社群不要被移民部的「公关秀」欺骗，而是真正表达反对意见，提出关键质疑。她希望在未来7日内，有更多华人与她联繫，使她可以在下周举行的国会移民事务委员会上转达华人的声音。 移民新政 华裔高喊「不公平」 华人移民论坛 抨击移民政策

0 l, W) H+ [. `  U$ o& Y

王仁铎(左起)、甘乃迪、西姆斯、唐耐励听取华裔关於移民制度改革的心声。(记者刘焕宇　摄影)

许多华人在移民论坛直呼制度之不公。(记者刘焕宇　摄影)  

4 c3 d& }& ?7 g) B(世界日报)加拿大联邦政府大幅修改移民政策，先是28万技术移民申请遭「一刀切」，此後又陆续提高申请门槛，在华人社区中引起了激烈的讨论。22日，联邦新民主党国会议员唐耐励(Fin Donnelly)、甘乃迪(Kennedy Stewart)共同举办华人移民论坛，并邀请新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims)及移民律师王仁铎担任主讲嘉宾。许多华裔到场积极表达了对新移民法案的不公，期待移民能获得更多的认同与自由。

% P3 }: e: g) \" T4 q6 e西姆斯指出，加拿大是个移民社会，新移民在各行各业有所专长，为加拿大社会发展做出了巨大贡献，但移民的遭遇却不如人意，像早期华人的人头税历史等都是不公的表现。近期，联邦政府推出一系列移民新政，如「一刀切」使移民积累案作废、设定安全国家、新修难民制度、访客签证申请越来越难等。此外，父母团聚移民申请门槛更高更严格，连公民入籍也提高了语言能力的要求。西姆斯认为，少数人的不当做法影响了大部分人的利益，使得加拿大多元化意愿被反其道而行之。

5 r" U' H4 Y! p' e% q拥有25年移民案经验、代表百馀名移民申请人状告联邦移民部的华人移民律师王仁铎表示，移民部的所作所为偏官方立场，移民政策从头调整，涉嫌违法。移民过程竟像签订手机合约一样先签约，发现问题后自行取消，从自身利益角度谈论赔偿，这都是没有监督体制的表现。为了使公众接受，还声称是基於加拿大国家利益。

王仁铎还指出，移民部的做法等於是，需要的留下，不需要的丢弃。像发明「不带父母移民」的政策，许多向往到加拿大来安家立业、追求更好生活的年轻人尝试後无法忍受，终又回流。此外，他表示，像加拿大枫叶卡换卡制度就是件非常折腾的事，需要提供很多材料，表现了执法中的不公以及制度本身的缺陷。而像配偶是公民的枫叶卡居民，境外可以累积时间也只会造成更多人想早点拿到身分离开，对加拿大经济并无贡献。

; Y& o+ T# L& k4 Y* s
3 `% {4 \1 W& a4 T; l2 a: E( _西姆斯和王仁铎的发言引起了在场许多听众的共鸣。有人指出，很多中国来的移民，因为英语不好，无法快速在加拿大获取好生活，国内本有自己的事业，需要在国内照顾自己的生意。然而，枫叶卡的居住年限要求使得这样的家庭长期分离，最後还可能导致回流，如此对加拿大经济、社会及人口结构并无好处。如果能像纽西兰、美国等不设居住时限，确保来去自由，反而能留住这批移民，为加拿大做贡献。
. L4 S7 T4 l" d+ V也有投资移民指出，选择加拿大并不是因为这里的免费医疗等其他社会福利，投资移民带著诚意和资产而来，却有如此居住时限是不公之事。
对於华裔们积极的意见表达，西姆斯表示，社区人士此时不能太过「安静」，要勇敢发声，齐心协力，可以写下公民请愿信，提交国会选区办公室，向国会议员陈情。如果证明有贡献，就应该有机会改善。甘乃迪则欢迎民众到他的办公室与他交流，并指出他们的官方网页上设有中文问题回答栏目，民众也可在此留言。