卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说,联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税,其实合情理,但要有其他措施配套,不同类型的家庭才能受惠。 + K8 c! B9 I& r2 z$ ?/ f, \
$ n6 f1 r5 n! [& }
9 p& `: w+ J* Z& b) M
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说,目前的税制不公平,因为它惩罚单薪家庭。
, r% v! I! i# Q( K0 @他们写道:“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人,现在肯定是时候,让夫妇分拆收入。” , a1 n* o" D+ a. Q5 t
他们说,税制改革也应认可,单收入家庭有一些优点,是双薪收入家庭没有的,例如无偿照顾子女、照顾家庭。
0 d/ K k* N/ W& a. q卡加利大学公共政策学院主管明茨说,其中一个补偿方法,就是改变基本个人免税额计算方法。
! C4 @& F6 Q" g# T( M按照目前的规则,报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定,夫妇两人都有收入,才有资格转拨免税额,就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说:“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入,我看这一点对不同类型的有孩家庭有用,能够平等课税。” 0 C0 _5 b- t* G- ]
P& F6 c2 M$ \% E" K
论者说过,这个政策对低收入家庭没大作用,只会鼓励妇女留在家里,不是投身劳动大军。
3 C1 e6 Q3 h6 \# [, ~: F克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点,但说那是可以补救的问题。
% F' r' N$ k: K6 ]5 R* ^- x+ k- M6 P9 }2 o
作者写道:“依我们的见解,推行收入分拆措施,加上基本免税额转担限制措施,比个人课税方法好得多,因为它直接拉近家庭收入的距离,纠正扭曲的劳工市场,那是配偶无偿照顾家庭的结果。”
6 b9 N: A) Q# X* _& j+ U9 M1 K7 ~) Z! J" h8 e4 H: A
) s+ _0 g" a( ^" D保守党指出,分拆收入报税,库房损失税收大约25亿元。明茨说,如果政府採纳他的建议,它的损失会更小。
( n9 O9 G) `1 @( r4 {3 \& D [% C% q. J& j7 O% l% p$ K
加拿大 51网 |