卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说,联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税,其实合情理,但要有其他措施配套,不同类型的家庭才能受惠。 + W$ e. w, \2 {6 d7 P8 ?" d
4 G0 r9 H( y2 k% y- K) a6 I. N! Q/ K4 z$ h) d8 P3 V. q
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说,目前的税制不公平,因为它惩罚单薪家庭。 / w9 G9 m2 {) s! {5 l) m! o e. g
他们写道:“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人,现在肯定是时候,让夫妇分拆收入。” 5 s4 A- x; Z; N% \
他们说,税制改革也应认可,单收入家庭有一些优点,是双薪收入家庭没有的,例如无偿照顾子女、照顾家庭。
$ q0 F/ F |9 A7 f* A% S卡加利大学公共政策学院主管明茨说,其中一个补偿方法,就是改变基本个人免税额计算方法。
* v5 J& n# E; y% G! k按照目前的规则,报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定,夫妇两人都有收入,才有资格转拨免税额,就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说:“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入,我看这一点对不同类型的有孩家庭有用,能够平等课税。” ) A, B+ }; L$ {# G, P# i7 z$ E9 s
* C0 R4 G4 @! ^8 d9 f6 D# a6 B- @论者说过,这个政策对低收入家庭没大作用,只会鼓励妇女留在家里,不是投身劳动大军。 : P3 V( }9 r! k1 \
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点,但说那是可以补救的问题。
" D) l$ I/ @1 O1 a0 j
5 p" g* M7 Z/ E1 l4 V p4 N/ Y作者写道:“依我们的见解,推行收入分拆措施,加上基本免税额转担限制措施,比个人课税方法好得多,因为它直接拉近家庭收入的距离,纠正扭曲的劳工市场,那是配偶无偿照顾家庭的结果。” - N h J( O0 p. A p
0 R. Y- |5 o2 Q i9 i& g
0 y7 i0 s' h6 ~7 ~1 {" ~/ T保守党指出,分拆收入报税,库房损失税收大约25亿元。明茨说,如果政府採纳他的建议,它的损失会更小。
. x/ |) A5 `- S$ _0 k8 {0 A
( X3 y" h. Y5 ]) U 加拿大 51网 |