曹长青：斯诺登是“政治白痴” 高估了北京

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

斯诺登事件闹得沸沸扬扬，有人称他是敢于跟美国强权对抗的“英雄”，也有人认为他是个“叛国者”。我们今天的话题就从这里说起。对此，有分析人士认为，但其实这两者他都谈不上，他只是一个极为自恋，并渴望出风头一夜成名的坏蛋(villain)，这起码可以从以下五个方面来说明：第一，背叛自己的宣誓诺 言，违反职业道德。斯诺登在加入BAH这家美国国防承包公司时曾经宣誓，必须保护公司的商业秘密。现在他竟公然泄露公司机密，就是公开撕毁自己的誓约。这 种行为，别说做跟国家安全有关的工作，即使是在普通公司都不可以。
4 r/ Q1 ^. D2 g( Y1 |1 L4 V
) M" ?  S: m7 r5 ~" B作者曹长青的文章说，资本主义之所以能够正常运行，关键一点就在于有法治的保障，包括个人和公司之间的契约与合同等等，都受到法律的保护。所以斯诺登 的公开毁约，首先是违反了法律，其次则是他的道德和人格的破产。尽管他在一夜之间成了全球名人，但全天下也都同时知道了他是一个绝对不可信任的人，在他今 后的人生中，谁还敢使用这种德性的人?哪怕今天需要利用他的人，明天也会把他一脚踢开，这种信誉的破产，可以说就是其人生的破产。
9 {' {/ U6 U  F# g
第二，不走法律渠道，根本不是想真正解决问题。斯诺登曾强调，他发现这个美国政府监控计划，关系到很多人的隐私，揭露此问题的重要程度，超过他跟公司 所签的保密条约，所以宁可违约也要公开。但问题是，世人皆知，美国是个宪政民主，三权分立的国家。国会代表民意(议员都是由人民选出来的)，法院代表法治 (也是独立于政府的)。斯诺登如果认为美国政府(国防部/中情局)有问题，应该向国会投诉，或向法院提告，国会可以为此举行听证会，法院也可独立审理，从 而作出结论。
6 t7 p: v# X" F7 n6 ?" m( |
但这两个美国公民保护自身权益的正规渠道，斯诺登都不走，而是偏要去找媒体爆料。这个方式本身，就显示出斯诺登并不是想真正解决问题，而是要借机出风 头，做个人秀。第三，向境外媒体爆料，用心不良。退一万步说，斯诺登为了满足一夜成名的私欲，就是不想去国会和法院，就是要找媒体，那为什么不找美国媒 体?如果说在美国境内找媒体怕爆料之后被抓，那么在香港以及全世界无数地方，都有美国各种媒体的分支机构，而且美国媒体是全世界最自由、最独立于政府之外 的媒体，也是在全球影响力最大的媒体，他为什么不去向美国媒体爆料呢?

0 }6 k6 ?) k7 d网友灵魂雕塑师转载的这篇文章又说，斯诺登最终是向英国《卫报》爆的料。众所周知，《卫报》是左倾的报纸，也从不掩饰其反美倾向，这起码令人严重质 疑，斯诺登是真正出于保护“美国公民”隐私权的动机吗?但《卫报》毕竟是民主英国的报纸，他们也和美国媒体一样，都会保护爆料者，即使是收到法院的传票， 一般也不会提供消息来源。而爆料者更会自我保密，就像当年“水门事件”中秘密提供消息的“深喉”，是事隔30年后，直到要去世之前才自己公开的。

但这次斯诺登的大名被爆出，竟然是他主动要求《卫报》曝光的。当事人要求，媒体当然愿意公布消息来源，以证明新闻的真实性和权威性。斯诺登的这个反常 举动更加证明了，要做“五分钟名人”，并大出媒体的风头才是他此举的主要目的。而即使是要哗众取宠，他也不给美国媒体爆料的机会，却偏偏要去找有反美倾向 的外国媒体，这就等于是，自我戳穿了所谓他要“保护美国人民”的谎言。
- j8 V5 f1 V$ o' O
; e  K) w$ a" P. f第四，去独裁者的地盘，背叛民主国家，彻底颠倒价值。抛开前面的“背叛誓言”“不走法律渠道”和“给境外媒体爆料”这三项已经很严重的问题之外，更能 证明斯诺登是坏蛋，而且是小丑般坏蛋的是，他跑到一个由极权专制政权控制的地盘，用泄漏民主国家国防安全机密的手段，竟然还说要保护更多人的言论自由和隐 私权，这真是滑天下之大稽。对民主国家侵犯公民隐私权的行为，当然可以也应该追究，但跑到一个制度性剥夺人权、压制新闻自由的地方，去追究民主国家，则是 彻底的本末倒置。
, ]4 S) L0 G6 @" O3 }. ^+ h
有人拿美国的电话监控，跟奥威尔小说《1984》里无所不在监控人民一言一行的“老大哥”相比，意指美国都快成独裁国家了，这种看法是对独裁和民主国 家的双重误判。因为同是“监控”，但两者的“对象”和“目的”却完全不同。“老大哥”的监控，主要是为了控制和主宰自己人民的思想和行为，其中对“思想” 的主宰才是最根本的;而民主国家的监控，只是为了防止民众遭受包括恐怖主义等外敌，对“人身(肉体)”的攻击，而完全没有控制人民思想的目的。
2 b- C% n$ C9 K
道理明摆着，民主国家的人民，在光天化日之下都有全方位的思想和言论自由，谁需要偷偷摸摸?没有偷偷摸摸，又哪来监控的必要?只有在被剥夺了思想和言 论自由的地方，人们才需要偷偷摸摸，独裁者才需要在管制公开媒体的基础之上，进一步私下监控。所以，再概括一遍，“老大哥”的监控是要“主宰本国人的思 想”，美国政府的监控，只是要“保护本国人民的身体”。两者的性质不但完全不同，甚至有天壤之别!

世人皆知，在任何一个要“主宰人的思想”的地方，都没有人权可言——因为思想如果不服从，身体就可以被关押、被消灭。而要从“保护人的身体”的美国， 跑到要“主宰人的思想”的中国，还高高举起什么为了保护言论自由和隐私权的大旗，这岂止是滑天下之大稽，简直就是为了一己风头私欲，而不顾所有在美国生活 的人们的生命安全的疯子行为!说斯诺登是“叛国者”实在太宽容、甚至太美化他了。

第五，乞求独裁国家庇护，小丑闹剧。为了向北京献媚，斯诺登还在继续“爆料”，说什么美国政府有计划地攻击中国大陆和港府，以及香港中文大学等网络。 在中国军方不断攻击美国网站，引起美国朝野愤怒、奥巴马政府正在跟北京交涉之际，斯诺登的这个指控，等于是有意帮助北京解套，或是给其提供了诋毁美国的炮 弹。他的这种阴险恶毒，已经引起很多美国人的愤慨!
4 w  ]- y  O4 K# c* d
因为迄今为止，北京都没有提供出任何美国政府攻击中国网站的确凿证据，而香港中文大学也已公开声明，他们的网络并没有受到过美国的攻击。而且香港政府 也做了同样的表示。只从这一点，就可以看出斯诺登是在撒谎，很显然，斯诺登是想用这种谎言来讨好北京，谋求庇护。他对媒体说，他的命运将由香港人民和法院 来决定。如果这是他真实的想法，也说明他是个典型的政治白痴，因为香港人民甚至都不能决定自己的命运。
; j3 a" `$ A+ Z1 t: q. e. ~
他们至今都没有普选权，他们的言论自由仍受到限制;而香港的法院，在重大问题上，最后也还是得听北京的。如果斯诺登起码能够念完高中的话，学点最基本的什么是独裁，什么是民主的常识，知道如果逃到中国的地盘上，他的命运将掌握在谁的手里，那么即使是能够出天大的名儿，他还会做这种愚蠢的选择吗?那么， 北京政府会庇护斯诺登吗?我认为不会。因为习近平及其智囊，是非常看重现实利益的。他们首先会掂量，为这么一个人得罪美国值得吗?

2 j! N+ F9 c* ]: [曹长青的文章最后强调说，刚跟美国总统套完近乎，就马上庇护美国朝野愤怒的“叛国者”，这不是要跟美国对着干嘛?果不其然，北京官方最近已经正式宣布，斯诺登和他们毫无关系。所以，斯诺登这个坏蛋加小丑，用这种不惜损害他人的举动，最终反而把自己逼到了绝路上。