如果我们要到Google上去用中文搜索一下有关加拿大“非税务居民”或“税务非居民”信息的话,我们就会发现大量的类似以下的说法:“要成为非税务居民,你必须切断与加拿大的一切联系;主要包括……”;“非税务居民是指加拿大居民迁出加拿大,并且完全切断与加拿大的居住关系……”;“居住联系包括住房,配偶,子女……”等等。这些都是强调“居住联系”的说法,最终来自一个共同的源处,那就是加拿大税局印发的《个人居民身份的确定》,即IT-221R3 Determination of an Individual’s Residence。 作者胡商 & N |/ V3 p: A% y" b$ S, y
8 a2 b1 o2 x* e4 f实际上,税局大力宣传的这一套“居住联系”(residential ties)模式的规则,只不过是税局的政策,不具法律效力。说上了税局的当,是因为如果我们研究一下税法本身以及案例法,得出的结果会让你意想不到:
- ]3 N3 g7 `7 [3 L! o1 t4 E6 I3 g& n6 P# `- G) f: r4 Y% S
¨ 税务非居民(即常说的“非税务居民”)可以保持与加拿大的居住联系- n+ ~. N9 I: z7 X! F+ S* j" _& b
¨ 税务非居民可以在加拿大有住房,配偶,依附人,银行账号,汽车等
; T: O% K2 Z2 X" b¨ 税务非居民可以常来访问加拿大
) z+ y2 V: B7 ^( F6 r; O. |* N" C9 }¨ 具有法律效力的是案例法的“正常安居”(ordinarily resident)模式,而不是税局的“居住联系”模式
; B" Q7 t! N- V! N5 Q¨ 华人可利用加中税务协议的“打破平局规则”(tie-breaker rule)模式
; _6 J" i- c' N! r, ^¨ 真正的“空中飞人”一般都是税务非居民
- p' E& n# s4 Y# X6 t
8 z- y9 V4 ~! w( B说到这里人们要问:为什么税局要误导?道理很简单,税法并没有为“居民”或“非居民”下一个明确的定义(属于灰区),而当非居民又有明显的的优势:; u: u6 Z- F( L/ h! N( T
. C/ j8 ? @' Q, N G7 B. H. sü 不用在加拿大报税(除非在加拿大有工资、生意等收入)* h3 s8 @; ?6 K9 P H0 p
ü 不用申报全球收入
4 C' ]6 ^9 P3 R0 @$ W' C4 xü 不用申报海外资产3 Y; c* r) h, b6 _1 b
ü 不用报税就不会被查税
4 O: \2 c/ \( [
3 S4 p2 J: Z, h3 v4 O9 |1 U& Q7 T通过对纳税人的“严格要求”或说提高非居民的标准,税局希望不会有太多的人去争当非居民,这样可以减少税务纠纷,便于他们的工作。如果我们细读一下税局所有这类文件(Bulletins),它都会注明税局政策不具法律的效力(do not have the force of law)。言下之意,如果纳税人不能接受或认同税局的政策,可以通过一定程序来挑战这种政策。
, \' s% R# p0 B3 y& t
' m! C" D! j+ q0 `/ L& \1 x2 f2 g为了帮助华人了解有关游戏规则,加拿大税务出版社刚刚出版的《加拿大税务居民与非居民》一书详细介绍了加拿大居民与非居民的各类税务问题,并且着重分析和比较了加拿大确立税务非居民身份的三套规则:即代表税局政策的“居住联系”模式,代表案例法的“正常安居”模式,以及国际税务协议(包括加中税务协议)规定的“打破平局的规则”(tie-breaker rule)模式,以便于华人掌握与利用。全书分10大章,共14万多字;主要章节包括税务居民概论,事实居民,假定居民,假定非居民,非居民税务,从居民到非居民,从非居民到居民,案例分析,以及总结–常见问题解答等。有关详情,请访问www.shui.ca。 |