国会重开,这一周每天的新闻,离不开参议院3个参议员开支丑闻和保守党内讧的闹剧,正巧这个时刻,一部详尽剖析总理哈珀从政7年的新作面世,作者是资深记者和麦克琳时事杂志专栏作家保罗、威尔斯(Paul Wells)。
) x& ?4 L) m+ `/ H+ S
( V( C5 C4 W% y' {) S9 }画龙点睛, 总理哈珀从政策略只有一个 :为生存而拼博 。总理珨珀最著名的手段,是毫无顾忌地出招。哈珀的从政目标,旨在彻底粉碎进步政党的自由主义,令加拿大成为保守主义的国家。
. p5 Y: |7 a# \, j A. `: r2 d3 A7 C1 L6 n$ `% f1 d: Z) b! ?
根据威尔斯这本书的中心主旨:哈珀为求保住权力,有必要不顾一切,达到求存的目标, 因为需要颇漫长的日程,一定首先需要保住权力和实力,才能达到最终的心愿:改变加拿大,理想的模式,是一个类似美国前总统列根型(Reaganesque-style)的小政府。他明白,美国也需要列根执政两任、加上共和党的福特总统和布殊两任的右翼政党当权,才圆满地完成美国的保守政治任务。
s9 h/ H# D9 y0 a, q+ n
2 V- o. y( y6 k) z$ o7 `( ~换言之,哈珀的最终目标,是要彻底清除自由党长期一党独大,凝聚而成的政治文化,哈珀要以他本人崇尚的管治文化取而代之:透过减税和联邦下放拨款给各省,令到就算自由党重新执政,也难以回复以前花钱的作风。根据威尔斯书中的说法:“哈珀的目标不单令自已的政府受到制约,连以后的政府也一样蹒跚难行。”(Harper’s goal is to hobble not just his government but any federal government that will come after it.)
4 A4 B0 e* g& v5 B% H7 r, H
, S+ ?$ c( G4 ?% E6 @& E 为求达到目标,哈珀采取的策略是耐心:渐进式的做法,不求急进,但求竟成,一步步进行,达到将加拿大脱胎换⻣的终极目标。威尔斯形容哈珀实施的手法为“大渐进主义”(Arch Incrementalism),方法是务求不带给国民任何恐慌、不发放任何政治分化的讯息。政策和计划没有大动作,不去碰禁止堕胎、威胁全民保健等议题,只求日积月累地,由总理天天作出决定的小动作,务求加拿大所谓小自由主义,有一天寿终正寝,用的手法,是一天一刀慢慢碎尸万段,而不是一下子气绝身亡。
6 O3 e/ g8 |& d+ g0 k+ t
9 U$ X/ O o5 [: i哈珀明白到革命式的手法不会奏效,并引安省省长夏里斯(Mike Harris)的常理革命(Common Sense Revolution)为失败的殷鉴,而借镜自由党长年累月地先争取胜利、再逐步改变的成功秘笈:不是革命,而是蚕食,水滴石穿的自然风化和长期腐蚀。
. Q4 f4 |6 ?; X4 f, I. `$ [3 O4 j/ R
威尔斯认为:在不少人眼中,哈珀总理是彻底的极端保守主义者,并且相当欣赏他果断地执行打击敌人的精明策略,虽然他某些过火行径,可能触怒反对者。成功的例子包括:他一度称呼自由党的党领狄安(Stephane Dion) 为恐怖主义的同情者,质疑对手叶礼庭(Michael Ignatieff) 对国家的忠诚,对发表安全忧虑意见的核电女主管即时撤职 ,当机立断,绝不手软。
+ X5 V/ S" o/ c( I, g' E' ?+ p& C% `9 H+ y6 d
再近观闹得沸沸扬扬的参议院丑闻,哈珀斩钉截铁的硬朗作风,似乎也一脉相承。
+ m1 [" C0 K$ x' p4 j9 y
5 b* e% d5 R. T. i& U试看哈珀过去处理危机的手法,往往干净利落:下定决心后,不计对别人造成任何后果,义无反顾地,坚定地执行计划 。他深信不依足计划行事,说错一句话,行差一小步,都有可能威胁到他掌握在手中的权力。权力是政治生存的命根。1 ?2 q2 D; O& b
% S, _8 o8 q Y, e9 [0 Z: V
保守党的总理,最优先的考虑,要将国家变得更保守,似乎也是顺理成章之事。" |9 q! ?2 n. P* j
$ Q5 r; w2 E. x3 k: l+ [2 f
这个星期在卡加里举行的保守党会员大会,哈珀挟着选举多次大胜,以及保守政策逐步扎根,逐渐进展的功劳,虽然民调下滑,有被其他政党迎头赶上的顾虑,参议院丑闻又不知何时了结,又有少数党内强硬份子认为哈珀不够保守,但宏观其保守政迹,相信他大可以个人的成就而自豪。" V+ e) X" X2 T, C# X4 O
% w+ O0 A2 t) y5 N% P
国家政策方面,哈珀最少可对保守党党员交出以下亮丽的成绩表:
, R. G) u' y# h/ f: E) f
& C }! V) l/ h4 J+ q. `/ P1. 法律方面: 对公民自由立场强硬,不似自由党全面讨好。: a4 Q# p" h$ s, v. c7 D
! [! E) \6 P/ ]3 Z) m
2. 治安方面:严厉执法、加强判刑、广建监狱。
0 f+ U1 A6 {9 a) d; G, o5 Y- A/ w6 b: |( H' L8 \4 ^- M3 o8 u* |9 d
3.司法制度:任期内完成6名最高法院大法官任命,成功塑造了一个保守倾向的法庭,可望影响未来10年至20年的裁决。, ]* V; U5 j6 w, J/ A& M
" F5 U, j1 |' F5 E$ e4.经济方面:着力减税、加速自然资源开发、推动自由贸易。
) M! ~) M. Y$ K1 q: F
" \5 f( \2 _! H7 X5.环境保护:对气候变化毫不热衷。
5 y/ i5 m( w' V' Z# ^; p
" L/ }- Q" F8 e7 Y2 }% w( B6.联邦政治:主张下放权力给各省。
m$ k& d- C' [# `( M5 ` _
- c) v/ P1 F5 W$ Y2 T* Z0 T7.军事方面:早期扩充军备不遗余力,对阿富汗战争热情不减。; R( t. k2 ?! w( d; C
2 B2 c- q0 X( c0 f; t( a8.外交政策:道德至上本色。4 ^2 ~2 M/ q. P: Y" d9 y! L
& ]/ e& _% d! @' [
9.科学政策:有科学家不满他颇有一言堂的倾向,认为他有时对以实验为基础的研究数据不太信任。
( ^, ~8 l* L3 V9 w, `% w3 x2 P1 D1 A8 u8 v C6 Z7 P/ B S
10.劳工政策:推出反工会的措施,不遗余力。
" g" a: @4 A+ J" v* ^6 v1 w. o) f+ y. m
纵观哈珀上述多个保守党政策范畴,从保守角度,成果虽然参差,不过整体来说,成绩己算不俗,在保守党大会可望转移近日新闻的焦点。
: N q5 w3 @7 [, P6 c- I, z; d8 |- [4 R
! Z x# x% j6 `9 e9 z; t况且,无声的革命尚未成功,不懈的演变已见成果,正如Paul Wells 新着的书名The Longer I’m Prime Minister, Stephen Harper and Canada 2006 所暗示:哈珀的保守进程从2006年到今天,还未进入最后阶段,他还有时间。只要他一天任职总理,他一定会贯彻始终,不负所托。
|