通奸罪对小三真有用吗？台湾可能废除

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

台湾社会通奸男常没事、吃亏的多为女性，形同变相惩罚女人，但在法务部28日公听会中，部份女性代表仍坚决反对「通奸除罪化」。最高检察官朱富美呼吁，政府修法应避免「知识分子的优越感」，对很多基层民众而言，婚姻不一定要有「爱」，不一定要「很神圣」，只要能维持「一夫一妻制」就好，因此通奸罪的存在是必要的。
9 ~  P- }0 U1 D6 V; C. J
通奸罪以刑法维系婚姻、管制「个人身体自主权」，目前全世界仅剩印度、印尼、伊斯兰教国家、柬埔寨、南韩和美国10个州还在施行，是否该废除通奸罪，成为近年台湾热门公共议题。法务部28日举办公听会讨论「通奸除罪」，吸引近200名司法、人权、妇团等各界代表参加，正反双方你来我往、激辩一上午。

' D5 X( }" O5 \! Y5 t: P3 W3 u
) V' c' z6 V* w9 T3 [交大法研所副教授林志洁指出，不是什么都用刑法规范，就能达到预期效果，随着《民法》、离婚制度改变，通奸罪的效果已与当初立意不合，继续存在的正当性很弱，「一个东西刑罚化，就代表要用公权力、纳税人的钱来搜证，警察、检察官人数就是这么多，他们每天去帮人抓猴，当然没有时间抓小偷！」 林志洁强调，假设配偶中有一方违反婚姻契约，大可透过民法求偿弥补损失，不用紧紧死抓着刑法不放，通奸罪不仅违反比例原则，更间接保护了男人、惩罚女人，很多性侵被害人被色狼威胁控告妨害家庭，最后吓得不敢提出告诉，只能忍气吞声被欺负。

, m' y3 D  o: o高院法官邱忠义也赞成废除通奸罪，「把『结婚』视为一个犯罪要件很奇怪」，邱忠义指出，通奸罪在实务上对维系婚姻一点帮助都没有，一对夫妻走上法庭就形同完全翻脸了，通奸罪反让被告的配偶和小三「爱到深处无怨尤」，付完罚金就一起远走高飞，不如修法学美国建立高额赔偿金，对元配更有保障。

8 q5 ^4 n* U$ R$ B
. o- d* m# \, k6 m过去曾支持「通奸除罪化」的晚晴协会常务监事纪冠伶，近年改变想法反对除罪，「我看到元配一夕暴瘦，心理创伤不亚于被性侵。」纪冠伶表示，通奸带来的伤害不只是夫妻间的问题，而是整个家庭的问题，通奸罪中确实是有「受害者」的，「难道我们不该透过刑法制裁加害者吗？」
- m1 z! c8 u% t: e" r朱富美强调，很多民众的婚姻制度，就是要靠法律来维持，通奸罪绝不可废。一名女律师上台发言时更质疑，支持「通奸除罪化」的背后动机，不外乎就是性自主、性解放，「这样对国家真的是件好事吗？」