论坛元老
- 积分
- 5970
- 获赠鲜花
- 25 朵
- 个人财富
- 29577 金币
- 注册时间
- 2012-2-28
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
总理办公室发生了「知」的疑惑。
+ H' p. w& G" }% i3 x总理哈珀知情(Knew)与不知情(Did Not Know),同样糟糕;只是哈珀知情而否认,诚信上的审判,罪加一等而己。# w, t1 N7 ]5 u- z; y. z
大家可能记忆犹新:当年自由党执政时期,联邦赞助丑闻(Sponsorship Scandal)同样闹得沸沸洋洋之际,哈珀曾经公开指责总理马田(Paul Martin)说:假如马田对赞助计划知情,他是违背良心(Unconscionable),假如他一无所知,是不称职(Incompetent)。前者的原文,有不道德、不受良心支配的含义,表示诚信受人质疑。后者暗示马田不胜任总称总理的职务,缺乏领导的能力。今日哈珀可能不会这样说。7 e; s4 t5 p. c' R: M7 }% g
当年哈珀靠攻击执政党诚信破产而起家,才取得政治本钱,以倡议廉政、公开透明取信于民,今天被反对党穷追猛打,舆论纷纷质疑他在整个参议员开支事件中,有否参与隐暪他身边最信赖的幕僚长赖特(Nigel Wright)代人还钱的秘密协议?成为他管治生涯中最具破坏力的罗生门。要剖释哈珀究竟知请与否?他是否只是同意和批准总理办幕僚长强迫参议员达菲(Mike Duffy)退还不当申报开销,那么简单?真的需要耐心分析皇家骑警调查员宣誓书的电邮和对话纪录,寻求蛛丝马迹。当中关键性的几个日子,尤其重要。 : e2 y' X) p) n$ o
; F( b, M n+ b, I2 o) `; q
简言之,总理办公室丑闻的罗生门,起码有两个版本:
q8 `% g) u% Y* p5 w5 U* U% T9 ^( e$ @* R* v1 X, a# G# v1 ^
9 }) i/ Y) L9 n' U% S2 y+ ?版本一,赖特2月22日会晤哈珀,但他隐暪了和达菲还款协议的详情,后来,他告诉其他总理办公室职员,总理批准协议。
3 }: q5 o% F) d0 h版本二,哈珀获悉及亲自批准一份还款协议,至少知悉协议其中部份。所谓协议,只是美言,其实是皇家骑警怀疑该项政治交易,涉及贿赂、背信、欺诈行为等重要指控。虽然今天警方还未有提出控罪。据闻警方要求追查更多证据,才进一步采取行动。
0 _6 w j% ^* ?: }& ^! K. [
) j! Y4 D) @ h- l- V2月22日发生的经过,一直是传媒分析事件的焦点所在。 . ^9 g! `7 |: N7 {8 z
% Y7 Q8 o; J- f" L: U6 j" v7 \
! P& ]) c0 j4 a' e; M. l假如我们相信哈珀的发言人麦克唐纳(Jason MacDonald)11月24周日,透过CTV电视节目「质询时段」(Question Period)的解释:赖特2月22日会见哈珀,只是要求他强迫达菲偿还开销,而且,那时估计只有3万2千元,而不是后来确实的9万元。他明确申辩:总理对最近披露的所谓Cover-Up(隐暪事实),一概不知情,未有牵泛其中,没有对做法发出指示。2 U7 k! g- @. K
但是皇家骑警披露的电邮,情况却复杂得多:赖特当天写信给总理办的律师及其他职员,提及他和达菲的交易协议,并要求总理办这方律师Benjamin Perrin确定达菲那方律师Janice Payne的立场,然然再跟总理讨论。一小时之后,赖特的电邮回答道:「总理说我们可以进行了。」 (We are good to go from the P.M.)由此可见,协议知情的人不少。一般理解,哈珀是凡事一手抓的总理,重要事和巨大决定,从来亲力亲为,这样严重而又具杀伤力的参议院丑闻,他可能只是略知一二,而不亲身过问?这合乎他的性格和一贯的行事作风吗? 6 O/ Q0 n8 d! v9 N
6 A$ p% i1 A6 @' |$ T7 H h9 }' `
3月22日也是非常关键的日子。因为就算赖特2月份时,还未决定亲身出钱替达菲还款,我们还可以对上述语焉不详的电邮疑中留情。他3月22日当天终于速战速决,想办法终止丑闻继续发酵,唯有自已出资解决了。虽然,这还未可以证实哈珀绝对清白。据称,哈珀当时只以为达菲用自已的钱偿还不适当的参议员开支申报。
7 D$ ?- V% E7 N4 E3 [; \; f1 f. T* T4 M; K# O5 t K& K
; `7 j3 z; H8 N( e' F5月14日才是重中之重的日子。赖特发给总理办公室新闻秘书Andrew MacDougall这样说:总理「大略知道」我私人协助达菲,而且我得到他同意还款。问题是:「大略」的范围,有多大?How broad are 「broad term」?很明显,从3月22日到5月14日之间,关于达菲还款一事,哈珀和赖达一定有沟通,很难令人相信到了5月15日,哈珀才第一次得悉赖特和达菲的交易。- A( l% c: K& P+ h; v
况且,根据常理,哈珀可能对涉事的参议员和若干保守党重要人物参与其中的串谋,计划替达菲清还假开支,减少达菲的批评,企图影响参议院委员会的报告,利用保守党筹款首脑人物Irving Gerstein干预Deloitte独立会计师的审议报告,并未知道所有细节,但总理毫不知情的说法,却很难令人置信。! x- i9 r+ V6 k# \- C R- l2 C
事实胜于雄辩,今天披露的细节,加上总理过去6个月多番前言不对后语地回答国会议员的质询,他真的毫不知情?的确疑点重重。: \. N) T- j* r+ @2 N- t8 W3 H
除非我们相信赖特这个连公费开支也不申报,一切以纳税人金钱为优先考虑处理参议员开支的忠仆,会刻意隐暪他最尊重的主人?
5 Y! [7 j9 ?1 j+ k7 _6 W除非幕僚长赖特连番说谎,连2月22日向总理请示行动的电邮都不可信。除非连5月14日给知新闻秘书总理大略知情那番话,我们也以语言伪术作另一番解读,认为总理被一切身边所有人蒙在鼓里。总理每天见到赖特多次,从3月到5月,哈珀也对事件的进展不闻不问?5月15日,他对赖特如梦初醒后也不穷究始末?他对「出卖」他的多人,包括他的筹款红人和私人律师也不大兴问罪之师?哈珀这位以事事管的治理人,长时间如此漠不关心。奇怪吗?% F2 Y3 P$ D) X* V
如果哈珀真的光明正大,为什么连「知道」还是「不知道」这么简单的询问,也多番守口如瓶。奇怪吗?我真的不明白。 |
|