一个由安省政府任命的专案小组12日提交的报告建议,大幅度提升燃料税和举债,以筹集高达500亿元的集公共交通基础设施建设经费。
9 \7 I# v. n! H' b: {% b% o$ H4 e2 Y2 e6 L4 A" ]: @7 L' ^
由城市规划专家戈顿领衔的这个专案小组提出的两个选项为: " Y T7 ?8 W' K
' H5 i! @, u! z7 R7 d' j- ~●选项之一:从2015年起,将安省政府征收的燃料税提升五分,亦即由目前的每公升燃料税14.7分提升至19.7分。可是,将燃料税升幅限制在五分之内的前提,是安省政府能够提升统一销售税(HST)0.5%。 / |5 h7 m& C0 Y$ B# S! K% U/ Z
/ F8 G1 w! R! a h' k7 W8 ~●选项之二:先提升燃料税三分,八年之内增长至10分,使燃料税由目前的14.7分上升至24.7分。这么做不必再提升HST,但需要提升公司税0.5%。
戈顿(右一)昨天向韦恩省长提交研究报告。(加通社) 0 O0 D/ H; B$ {2 N
/ ?/ r3 i# X- K0 q选项之一几乎没可能获采用,因为联邦财政部长费拉逖5月便申明,联邦政府不会同意提升目前税率为13%的HST。费拉逖指出,任何为筹集大多伦多地区和咸美顿(Hamilton)公共交通基础设施经费而提升HST税率的行动,都违反安省政府与联邦政府2010年签署的将安省和联邦销售税合并为HST的协议。 9 H- B* o, M' K3 o) Y+ D% m, w* w
! T) s7 f: M( R! @. U: J
因此,如果省政府采纳戈顿小组的建议,也只能选择第二项,即大幅度提升大多伦多和咸美顿地区燃料税,使这个区域内拥有汽车的家庭平均每年多支付燃料税。据推算,提升燃料税的第一年,平均每户一年多支付燃料税80元,到第八年时要多支付260元。
4 y$ e3 ]; @5 f' |1 d; P4 V$ v- n. c8 s7 K7 m
戈顿指出,即使将来全省统一加微燃料税和HST,但只有在大多伦多和咸美顿地区之内征收到的额外税收,用于建设自己的公共交通基础设施,在其他地方征收到的额外税收将用于各地自己的基础设施项目。 / D7 z) k: H: w$ E$ B v' L
" Y p3 H1 g1 r/ K1 F E
不管采纳上述两个选项中的哪一项,都可为大多伦多和咸美顿地区每年带来17至18亿元的额外税收。 4 H6 L7 K! ?9 P
/ I* Z; z' [! R% X+ k, p: K5 R
戈顿提醒人们,如果不改善大多伦多和咸美顿地区的公共交通设施,平均每天因交通堵塞而浪费32分钟,每年给一名驾驶造成700多元的经济损失。 9 Z+ ~7 F2 ^: d; K
d! z" `, o8 m% Z; U3 O4 z* j
韦恩省长未直接说明她是否接受戈顿小组提出的建议,但她与戈顿一样,也大声疾呼,不能放弃建设公共交通基础设施的责任,否则将遭到子孙后代的谴责。 4 y' `! K, q- {+ L4 q
3 E# {7 {( u! G$ N
安省自由党政府也未对戈顿专案小组提出的贷款建议作出直接答覆,不过韦恩之前已说过,准备明年发行绿色债券,由此借来的钱都用于公共交通基础设施建设。
5 C, F8 [& ?8 b. M- C3 T
/ w% \7 b+ J; G5 ?0 h安省保守党说,提升燃料税造成的负面影响实在太广泛了,不仅直接损害广大省民经济利益,而且将推高所有东西的价格,和削弱创造工作机会的能力。 ( O& |% |7 J, d% M
. k* n% A6 O; P9 f; B Y7 v今年才由多伦多副市长转任保守党籍省议员的郝利岱说:「我认为人们将反抗。这已经不仅仅是提升酒和烟草税之类罪恶税这么简单了,因为那是可以说成促使人们戒烟戒酒,而这是迫使人们无力开车,他们这是要开车者承担整个地区的公共交通基础设施建设费用。」 $ ^* X' r& e: _, D; V8 ~8 Y2 j
- o8 i4 S. E' F2 D. z3 [" a8 a
郝利岱认为,省政府不要总是盯著纳税人和消费者的腰包,要从提高效率、撙节支出上省出钱来用于公共交通基础设施建设。
0 P7 V$ y- m, ? E4 u! B7 m6 x
/ }; p1 Y: v1 W- J新民主党领袖贺华丝说,新民主党不能给予自由党政府另一张空白支票去浪费纳税人的金钱,「我们绝对不会支持征收新税,不管汽油税是提升五分还是10分,也不管是否提升HST0.5%」
+ Z0 ^4 }. N* T# T0 y1 O, S$ b, {3 n, k8 m
政治观察家们分析,要是韦恩政府采纳戈顿小组提升燃料税的建议,有可能促成提前在明年春季举行省选。 |