本帖最后由 绝了 于 2014-9-19 00:29 编辑
, i7 B$ E; x4 U2 q! {+ t+ D5 x5 ~& u2 M# e9 y
本月初,被判讹骗罪名成立入狱六年的华人投资顾问唐炜臻名下房产被TD银行以104万元拍卖成功。唐炜臻向上诉庭提出申请,要求向美国投资者Tom Tong追回20万元,以及反对TD银行将他的住宅拍卖。昨天,两项上诉申请皆被安省上诉庭被驳回。
5 c3 D0 k" M" `3 [! ^0 e( c, J唐炜臻以视频的方式出庭。他自辩说,他在2011年将房屋抵押予道明银行,取得60万元贷款。他后来未能贷款是因为证监会冻结他的资产,他曾向银行作出解释,可是银行仍然拍卖了他的房屋。 . @! x' P) |# r2 u% |; w
# E+ y4 D% v+ F- g) n9 F至于抵押房屋后所得的60万元,有30多万元清还RBC的首次贷款,余下的20多万元存入公司账户内,后来用来偿还美国投资者Tom Tong的损失。
, r% ~. f+ f, L- O& e: Z( H唐炜臻强调,这20多万元是他私人的款项,却被当作公司的赔偿金。如果当时手头有这笔钱,就可以聘请律师,银行也不会收房。此外,Tom Tong只是他的客户之一,如果要作出赔偿,也应该赔给所有人,而不应单独给一个人。
7 O. I5 [9 t" o) _( q8 B$ E) O# b& E/ D$ ^$ m
51.CA 加国无忧 代表Tom Tong和TD银行的两名律师则表示,唐炜臻曾一再向法庭申请延期拍卖,可是三度未能依时提交文件。因此法庭才在今年5月13日,以唐炜臻以没有理据再延期而作出裁决。 唐炜臻回应说,他不熟悉法律程序,在狱中受其他囚犯袭击,监狱为了保护他安全,单独囚禁了两个月,因而未能及时提交文件。 0 J0 K% n; o6 V p' U. E
3名法官退庭商议了20分钟后,裁定唐炜定败诉,而且要支付讼的律师费用。TD银行的诉讼费为6538.70元,将从较早前卖屋的金额中扣除。Tom Tong的代表律师则表示,他的费用会由唐炜臻的偿还款项中支付。 庭上,唐炜臻妻子萧虹(上图)多次举手要求发言,但是被拒绝。萧虹曾对媒体表示,房子是她和唐炜臻的共有财产,就算属于唐炜臻的那部分可以被处理,但属于她自己的那部分财产别人无权处理。主审法官Russell G. Juriansz向萧虹表示,虽然房屋贷款的钱有一部分属于她,但与这次的上诉案无关。
4 q% }% _. G" P- [7 r q
* S9 D( S, `1 v+ U萧虹还透露,她一定会把TD银行告上法庭。
8 @- K) x" O4 @ H6 N& i 加国华人网上家园 - 51.CA
此外,唐炜臻被控诈骗的刑事上诉仍在排期,法庭当值律师接受了他的上诉申请。唐炜臻的上述理由是:他在刑事审讯中没有代表律师,而且安省证监会的数据也并非交由独立审计。 |