新手上路
太医令(从七品下)
data:image/s3,"s3://crabby-images/584d2/584d20543bd3aff0d7a8e83f7a0d44bc6470bd5f" alt="Rank: 1"
- 积分
- 10
- 获赠鲜花
- 0 朵
- 个人财富
- 100 金币
- 注册时间
- 2006-3-11
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
[/COLOR]近日,中国青年报社会调查中心和搜狐新闻中心联合进行了这样一项调查。结果显示,在参与填答问卷的5425人中,51.0%的人认为“超女”低俗,另有36.3%的人持相反意见。民调显示公众已分裂成“忠德派”和“超女派”[/COLOR] [/SIZE][/COLOR], E5 m$ F8 u/ R! j; q( p
[/COLOR][/SIZE]
8 g, g! w! D4 @! v 不久前,文化部原部长刘忠德对“超女”活动的评论引发了一场被简称为“高雅与低俗之争”的舆论大战—— [/COLOR][/SIZE]
( c1 B) X+ ~$ t! H' q, N' ~" m[/COLOR][/SIZE] 5 m k, a" J" M+ x* i; m# {
无论观点态度有怎样的分歧,但至少一点是可以肯定的——“超女”决不是阳春白雪的高雅文化,它只是一种商业娱乐。正是这项娱乐活动,在不久前被全国政协常委、文化部原部长刘忠德批评为“玷污艺术”、“毒害青年”,进而引发了“超女”热后的又一场舆论热。 [/COLOR][/SIZE]" n! G& S2 _* Z* p6 o2 w! k1 o
[/COLOR][/SIZE] " K0 ~9 G8 g0 k1 R0 n. B- {
在这场被媒体简称为“高雅与低俗之争”的舆论大战中,公众迅速地分裂成两个阵营:“超女派”和“忠德派”。 [/COLOR][/SIZE]
& y, K/ d9 i# b8 z[/COLOR] 2 N7 D6 b% g7 m* G- q/ e
★[/FONT]“超女派”的观点可以用一句话概括:把娱乐和高雅艺术作比较,本身就是对娱乐的误解。本次调查显示,“超女派”认为,之所以会有这样的争论,是因为“一些人的观念陈旧,不够‘与时俱进’”(24.7%)。还有39.4%的人认为这种选秀节目很好,“给更多人提供了平等的出人头地的机会”。 [/COLOR]
- n+ e2 m& A& w4 t% N “传统文化的精髓要通过大众文化的出口才能流传出去。”北京大学中文系教授张颐武也是“超女派”,他告诉记者,中国文化内部的力量是非常强的,只是通过不同的形态展现,像李宇春、周笔畅创造出来的文化魅力,同样非常吸引人,这就是“中国梦”。因此,在推广高雅文化的同时,没有必要刻意回避或扼杀大众文化。 [/COLOR]
. X- Z, l; m8 g9 o2 U. _2 V( E[/COLOR] / L4 p$ f. \+ N8 k* x6 g0 w- k
★[/FONT] 同时,“忠德派”则坚持认为,“超女”太过低俗,玷污了艺术,很容易毒害青少年。有网友说:“选秀活动太多,反映了现代年轻人功利心太强,不符合实事求是的社会风气。”本次调查显示,46.1%的人认为,选秀节目“鼓励一夜成名、一夜暴富的思想”,还有50.3%的人认为,这场“高雅与低俗之争”反映了一些文化工作者对传统文化衰落的忧虑。 [/COLOR]5 q0 U7 W: H! j+ a
有人在留言中语重心长地写道:“‘超女’的观众多是青少年,他们不是在欣赏艺术,而是在看谁输谁赢。这在他们成长的过程中毫无价值和意义,在某种程度上是对他们审美及人生价值观的误导。青少年终究还不会识别真善美丑,需要我们的正确引导……希望我们每一个成年人对他们负起一份责任。” [/COLOR]
7 f- B" G/ X. d2 _3 a: t. a) u. O* U[/COLOR] . }1 ?6 C- F" w! I( W! X
和他的观点一样,调查中,28.0%的人认为,评价“超女”要看它是否符合主流文化标准,而作判断的应该是政府文化部门。持这一看法的多是“成年人”,他们真诚地认为自己有义务对青少年“负起责任来”。 [/COLOR]) `9 C5 D! c. T2 `3 F
[/COLOR]
" d3 }3 {4 z) b* F( U! h 可年轻人并不这么想。“‘阳春白雪’,‘下里巴人’,大家各有所好,应该给年轻人自我表现的空间。只要‘超女’不违法,应由广大观众去评价。”一名网友在填答问卷后说,“这场争论实际上是权威与打破权威的争论。”调查显示,51.5%的人觉得“超女”该由公众说了算,还有7.3%的人认为应该让市场来评价。
( b) j5 _2 Y( C
6 M( k1 n; G, s& t' ] 在央视索福瑞的收视率调查中,4月22日播出的2006超级女声长沙唱区的两场预选赛,在14个城市的收视率达1.08%,排名同时段全国第一位,收视份额达到7.77%,收看的观众达到230万之多。 0 f* C- E1 |& P% r; [ g
$ H* ~$ p5 h+ @8 v$ `0 }- G “不要低估了人民群众的智慧,更不要像卫道士一样,清除异己而后快。社会文化的发展,需要宽容的心态,更需要精英文化和大众文化的全面开花。”媒体工作者刘万永坦陈,他是在全民皆知后才开始关注“超女”的。“我关注是因为‘超女’是一个社会现象,是公众、特别是年轻人对娱乐的一种选择。我们必须尊重这样的事实,不能因为自己不喜欢,就想方设法地封杀。这不好,相当不好。”
& S; ]- o0 X. A' r# e ; l3 L) F% i. @. Y) d* j2 Y
为了不让忧虑变成现实,以刘忠德为代表的文化工作者,甚至建议相关部门取缔超级女声。也正因为这样,25.1%的人说他们在这场争论中看到了“文化优越感”和“主流话语对青年人的过分干预”。 , e4 Q* \0 |" y. u) o/ m1 @; d
% R: n5 }) t1 x Z* w
事情的发展还不止如此。据《重庆晨报》报道,5月2日,央视“CCTV-5娱乐篮球全国大赛”组委会对刘忠德批评“超女”一事作出反应,率先向全国媒体发出“挺刘”倡议书。倡议书表示,该组委会对刘忠德的言论和忠告很赞同,认为刘忠德对于目前国内选秀活动恶俗化的批评及时、有效。* w) Q$ l7 z+ ~3 X
, c6 N5 V4 _7 ` 你觉得“超女”低俗吗?[/COLOR][/SIZE] |
|