唐山打人案目击者：被打女生一直在哭 有几个女生被吓吐

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

( [  i! Y8 T& V' W+ |
8 s  W% s" _8 o7 r) \1 X% z
# i" C) o% \0 E, y1 i

央广网北京6月11日消息（总台央广记者周益帆）昨天（10日）下午，有用户在微博发布视频《唐山某路烧烤店，男生耍流氓未果，随即动手打人》引发社会关注。5人在当地被抓获，另外4人逃窜至江苏境内，今天（11日）下午，在江苏警方协助下，唐山警方将在某烧烤店涉嫌寻衅滋事、暴力殴打他人案件中最后一名涉案人员沈某俊抓获。至此，该案9名涉案人员已全部归案。

现场监控显示，有1名男子通过自己的手机录像取证，随后到稍远的地方报警，今天下午中国之声记者联系到了这位目击者，被打女生何时被送上120？类似案件在法律上将如何处理？

今天下午两点多，唐山市公安局路北分局发布警情续报，6月11日下午，将案件最后一名涉案人员沈某俊抓获。至此，9名犯罪嫌疑人全部归案。

据了解，4名嫌疑人今晨在江苏盐城建湖九龙口服务区弃车，翻越高速护栏逃跑，沈某俊是今天中午在距离弃车现场西北方向约2公里处一处茂密的草丛里被发现的。

据警方通报，另5名犯罪嫌疑人在11日凌晨被抓获。

一段四分多钟的监控视频曝光了6月10日凌晨发生的这起光天化日之下的暴行。视频先是唐山某烧烤店室内监控视角：一名男子走到一桌墙角边的用餐女性身旁，先用手碰触了女孩后背，女孩表现出抗拒，随后男子及其同伙将女孩及她的同伴按到地上殴打，视频显示有多次踢踹女孩头部、身体的行为；约一分半钟后，室外监控视角显示，这群犯罪嫌疑人将女孩拖拽至店铺门口的马路上继续殴打。

一名目击者在网上发布视频讲述了他看到的现场。今天下午，中国之声记者联系上了这名目击者。他告诉记者：“我在玩手机的时候，突然听到店里很明显的打斗声，第一反应是比较担心会不会是我们同行的女生进去上厕所发生了意外，然后看见肇事的男子拖着一位女生的头发，把她给拽出来了。这个过程中他的朋友不停地拿酒瓶往女生的头上砸。”

这名目击者告诉中国之声记者，他用手机拍下十几秒的现场视频取证，之后去稍远的地方拨打了110报警电话。他说：“我当时有依稀印象，就是所有上去阻拦的、说句话的，他们会直接回头给一耳光或者拿着酒瓶往脑袋上砸。我们一桌子人，加上我只有三个男生，我当时做了一个快速衡量，如果我上去阻拦，然后被打，我们这两个朋友不管上不上去帮忙，大概率会让事件恶化，我们桌上那些女生可能会被殃及。只有一个办法就是赶紧报警，我取完证之后，偷着去很远的一个店里边报警的。”

这位目击者说，等他报完警回到烧烤店，肇事者已经跑掉，他们一行人等到120和警方到达现场才离开。

目击者：报警回来，我们的人都在那，女生都吓得不行，有几个吓吐了，安抚了一下她们的情绪。一共不到4分钟，他们（肇事者）就已经跑掉了，所有事情发生得都非常快，现场的人都还在震惊中没有出来的状态。

记者：女生被送上120的时候，她还有意识吗？

目击者：她一直在哭，其实能听到哭声、说话，说明还有意识。

据唐山妇联方面的消息，两名女性已就医，无生命危险，后续会根据受害者的要求和需求提供帮助。唐山市涉黑涉恶举报中心的工作人员表示，两级政法机关已集中力量办案，彻底查实查清相关人员前科。

目前，对于犯罪嫌疑人后续可能会面临什么样的惩罚是社会关注的焦点。今天下午，中国之声记者采访了中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林及知名刑辩律师徐昕，两位专家认为，从目前视频的情况来看，几个人已明显涉嫌犯罪。

徐昕说：“后续的程序是，首先公安机关会对他们进行刑事拘留，之后就要报检察院批准逮捕。像这样的一个热点案件，检察院一般会同时介入，应该也会很快地进行下一步程序，就是起诉、审判。这个案子现在关注的除了打人之外，可能还会去调查他们其他的背景，是否有其他的违法犯罪事实，如果有，可能需要一并查清楚。从视频打人的过程来看，应当涉嫌寻衅滋事罪或者故意伤害罪。”

围绕着这一案件，有观点认为：我国刑法中，如果涉嫌故意伤害罪，但鉴定结果是只导致轻微伤，是无法定罪的。对此，阮齐林解释，一般打架斗殴的案件，伤情鉴定是否构成轻伤对能否定罪十分重要，但在唐山殴打女性案件中，寻衅滋事罪可以兜底适用。“伤情鉴定方面在我国相当成熟，也很专业，很稳定。日常生活中打架的，不是寻衅滋事的，只能定故意伤害，有轻伤就能定罪，没轻伤就定不了罪，这个鉴定才非常关键。（但唐山）这个案子，在公共场所，具备随意打人，调戏女孩，发生争执之后动手打人，符合寻衅滋事的动机，同时又在公共场所扰乱了公共秩序。因此，涉嫌寻衅滋事应该是没有问题的。能鉴定出轻伤来也是寻衅滋事，最后鉴定出轻微伤，也是寻衅滋事，对定罪没影响。”阮齐林说。

阮齐林认为，在定罪量刑上，最终可能择一重罪论处。“构成寻衅滋事罪，是五年以下有期徒刑、拘役、管制，法定最高刑就是五年以下；如果造成轻伤的，同时又构成故意伤害罪，但它是一个打人行为造成的，同时构成了故意伤害致人重伤和寻衅滋事罪，是择一重罪定罪处罚，所以只定一个罪，定重的（罪名）。（如果是故意伤害）轻伤是三年以下，寻衅滋事是五年以下，定重的话应该定寻衅滋事（罪）重一些；如果是重伤的结果，那么根据法律规定，（刑法）234条，三年以上十年以下量刑，最高刑是十年，因此（定故意伤害罪）比寻衅滋事罪就要重了，那么罪名就是故意伤害罪。”

+ v0 l; z$ b) B1 S5 v
1 Z* C8 w- l5 S1 j2 ^
+ g" X+ q/ P! f% n8 F
. Z' L5 n7 n7 W" l
6 X/ ~3 T. i6 z8 l4 J+ X
0 N& ~5 v( [6 t3 D! m5 w2 }

[责任编辑：王征 PX148]

) L' |1 J$ u4 g

2 X7 u9 }' M; l5 y, b- y6 G$ o

miles

风声｜唐山打人案的启示：谁来保护女性安全？
, B- f0 Y, V; _5 Y; y6 h/ Z
8 F( Z/ ]) h9 l$ {! `9 F  F) z

作者｜侯虹斌

核心提要：

1、唐山一伙流氓调戏、暴打女性案，引起全民关注热议，目前涉案九个人已全部被抓拿归案。

2、只要打掉犯罪，男性减少犯罪，女性就可以自己过得好好的，独立行走，无需保护。这次，就看给这几位唐山的寻衅滋事者是否足够的惩罚，惩罚到位了，才能稍稍抚慰人心。

唐山一伙流氓调戏、暴打女性案，由于性质之恶劣，在网上掀起了巨大的声讨浪潮，警方姗姗来迟，办成大案。直到今天，过了三十小时之后，警方终于把涉案九个人，全部抓拿归案。

大家只能期待一个都不要漏网，而且从重惩罚。

但是，即便如此，看过这样一幕的人，内心的恐惧都无法消除。暴力是随机的、肆无忌惮的、光天化日的，而事情能闹到网上、闹到那么大、令公安机构视为大案要案进行追捕的，竟只是小概率。我们，尤其是女性，到底应该怎么做，才能避免这些无妄之灾？

被打女性毫无过错

如果仔细看过这个视频，这件事的性质是非常清晰的。

在热闹的餐厅里，四个女生结伴吃饭，没有喝酒，日常穿着，在角落吃饭。

然后有男人走过来摸其中一位女性，被推开后，男人暴打这个女孩，女孩的女性朋友过来拉开，这位女性朋友被该男人的同伙暴力殴打，用椅子砸，接着，男人的几个同伴们，开始殴打这几个女孩；打完之后，又拖到餐厅门外殴打，把女孩打到地上之后，又踢又踹。

其中一个女生在旁边报警被发现了，又拖到摄像镜头之外殴打……有媒体报道，有传言犯罪嫌疑人曾被控制过。

特别要说的是，重新捋捋这个案件，我非常不认同那种“女性要保护自己”的说法。因为这句毫无价值的话，是往受害者心口再插一刀。

首先，这几位女性行事正当，穿着日常，光明正大，小饭馆人潮如织，她们结队出行，滴酒未沾。

其次，当有女性被性骚扰之后，她们完全没有“欲拒还迎”，而是果断拒绝，坚决反抗了。无论从哪一个层面来说，这是普通女性里完美的“自我保护”、反对性骚扰的行为。

让大家感到愤怒又无能为力的是，只要是女性，如果不幸处于这种场景，不可能比她们做得更好了。所以说她们的受害，也许下一个就是我们，无法逃脱。

只有女人帮了女人

这件事里，我还很讨厌另一种论调：“男人应该保护女人”“男人怎么能打女人呢？”

这些话被现实打脸。这个小饭馆里这么多人，男人更多，但是，事实上帮助女人的全都是女人。

白衣服的姑娘被骚扰挨打后，黑衣服女孩冲上去，也被打了；几个男的继续打白衣服的姑娘。然后灰衣服的姑娘用身体护住朋友，扛住了被酒瓶子砸、被椅子砸。

白衣服姑娘被男人拖出门口继续打；另一位原本在打电话的女孩就冲过来解救，直接被男人打倒往后跌倒，后脑勺磕在了饭店门口的台阶上。灰衣服姑娘又冲上来扶这个跌倒的女孩，男人们又开始打，灰衣服姑娘用身体护住另一个女孩。

男人们把女孩踢倒在地又踹了一轮之后，发现地上那个已动弹不得了，就去打另一个女孩，把她拖到摄像头之外；这时，地上的受伤的女孩又挣扎着爬起来，要去救她……

还有两个场景：一是，有个暴徒见到前面有个女人就立即一个大耳光，打完后发现是自己老婆/女朋友，又过去抱了抱她。

二是，在餐厅门外，一个路过的女孩看到这一幕，开始吓得躲到男朋友怀里，但看到有女生被打到不能动，她冲了上去，结果被她男友抓住、强行拽走。

——简述这个剧情，就是一伙男暴徒，殴打了店里几乎所有的女人，包括自己的老婆/女朋友；女孩一直在拼死帮助女孩，就连路人，也是女孩勇敢得多；在场的多名男性一直在看热闹，他们既不害怕，也不愤怒，没走，就是事不关心地看打人。毕竟，打斗场面多过瘾！

有人说，这伙人多凶啊，你不能要求普通人见义勇为、这是道德绑架。可是，女性为什么就能见义勇为？打人者并没有拿刀，现场人这么多，为什么会出现一伙大汉围殴几个女人，男人们围着看热闹的场景？

如果有男人一看到打人，就悄悄溜走，这尚可以理解为是普通人的怯懦。

而且，就算是普通人，帮不了、不敢帮，也应该是内疚、惭愧、自责难过的。然而，如果看着女人一个接一个地拼死反抗，男人喝茶看打架，事后找出一大堆理由说，男人不出来是光荣正确又明智的，那就不仅不要脸，而且还把不要脸当作光荣事迹了。

犯罪减少了，女性就不需要保护

如果看完了上述的细节，再看最近的一篇博文，感觉更好笑了。那文章表达的是，对这几个犯罪者的愤怒，觉得他们“不配称男人”，因为，“保护女人才应是男人的天性”。他的本意是批评犯罪，但表达得不伦不类，词不达意。

文章举了一个二战时苏军的故事。战斗中，一位女卫生员爬到半山腰去救助伤员，苏军为了掩护她并拿下阵地，伤亡甚大。战斗胜利后，女卫生员的丈夫狠狠地打了她一巴掌。——这个故事被作者解读为“男人就是要保护女人”。

而我看到的是，女战士冒死战斗，她活了下来，却被丈夫殴打。你说这是“男人保护女人”？难道这位女性是在前线没事儿玩耍吗？她不是跟战友们一起出生入死吗？其他牺牲者不也是她的战友吗？

从这个错用的故事里，可以看出“男性保护女性”的真实用意。女性本来就跟男性不是同等的人，男人保护她们，因为她们是属于男性的资源，是保护自家的东西。可人毕竟跟资源的贵重程度不一样；如果更重要的人死了，男人们当然会生气。

实际上，“男性保护女性”在中国历史上也常常是传说。马嵬坡下，明明是唐明皇自己无能导致的统治危机，最后是把宠爱的妃子杀了，来保平安。宋代靖康之变，皇帝和贵族大臣们把母亲、妻子、女儿都卖给敌军当性奴，有些公主还在幼年时就已被蹂躏至死。战乱时逃难，从小逼着裹脚的女人跑不快，男人逃跑前会先逼着妻子女儿母亲们自杀，理由是保全她们的贞操……这些都是通过牺牲女人来保护男人的真实的事件。

当然，历史已过去，不宜深究。今天虽然没有这么多战乱了，但日常生活中的犯罪，很多是男性挑起的。如果男性不发起犯罪、不发起战争，什么保护不保护？根本不需要。从犯罪率来看，以《2019年全国法院司法统计公报》为准，2019年，全国女性总犯罪占约10.32%，男占89.68%。

而且，女性多为经济犯罪；女性危害公共安全类仅占约3.38%，男性危害公共安全类的，占总数的96%以上。

基本可以说，只要男性不犯罪，女性就大体安全了。极个别的女性的人身伤害犯罪，并不影响社会安全。

在这件事上，还有人辩驳：这次的唐山打人案虽然是男人，但同一天不也有一个女人杀女人案吗？首先，这是一个概率问题，上面的犯罪率已说得非常清楚了。

更重要的是，我们女性，从小到大被提醒，不要单独出门，不要到黑的地方去，晚上加班回家要小心，不要穿短裙……女性被提醒、提防的是男人还是女人呢？女人从小害怕的，是被男性的各种性骚扰、性侵、杀害，还是从小提防着被其他女性伤害？

, J5 V0 i7 E! e( z8 `2 @

所谓的“男人保护女人”，其实是一种潜移默化的社会共谋：一部分男人扮演匪徒，一部分男人扮演英雄。本来女人可以独立行走的，但是这种共谋令女性在这个世界上充满了不安全感：小时候怕被亲戚或老师猥亵，成年了怕被卖到丰县戴上锁链，偶尔吃饭时怕被当街暴打，出门坐地铁怕被西安地铁扒衣……

只要打掉犯罪，男性减少犯罪，女性就可以自己过得好好的，独立行走，无需保护。我们想要的，只是一个公正公平的社会，而不是被人当玩偶一样保护。这次，就看给这几位唐山的寻衅滋事者是否足够的惩罚，惩罚到位了，才能稍稍抚慰人心。

% z" S3 `5 [$ E  W- O; `8 a
3 }; q& i& L; O