大统华每周特价 信达超市每周特价 龙翔、龙胜超市(Oceans)每周特价 佳乐超市每周特价

加拿大密西沙加华人网™

 找回密码
 注册
查看: 4795|回复: 0

加国新科议员不说话 国会议席该谁坐?

[复制链接]

120

主题

214

帖子

0

精华

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
347
获赠鲜花
1 朵
个人财富
1490 金币
注册时间
2010-12-18
发表于 2011-5-15 23:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

保帮家电维修李师傅



心理热线



新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页


有您的支持
我们会做得更好
本届联邦大选有不少历史性的一页,比如常年在加拿大政治舞台上唱主角的联邦自由党,一夜间就将官方反对党拱手让给新民主党。更让人注目的是,来自同一所大学的5名20上下的大学生昂首步入国会,有人褒有人贬。赞美者认为这是民主制度的优越,让所有18岁以上的加拿大公民都有机会成为国家的决策者;批评者认为这是民主制度的笑话,让一群自己都不相信自己能胜出的“小孩子”,甚至连首都渥太华都没去过的90后代表自己决定国家大事,实在难以置信。《加拿大都市报》本期聚焦这些小字辈的“高干”们,看看到底是谁把他们推上了历史的舞台。
7 A+ P4 W0 |9 K2 N+ D: T0 W/ N( t
! F! k; P! ~+ G+ {7 N3 g联邦大选尘埃落定,既然年青新晋议员备受争议,《加拿大都市报》记者期待能让他们开口说话,无奈记者多番联络,都无法获得回复。记者上周一直试图联络新民主党新任的华裔国会议员Laurin Liu,无论是发出电邮,抑或给竞选办公室留言,发出去的信息如石沉大海。 ! x; b; f* e$ H+ {  ]7 [. h* f

1 K, G2 H  _) k: S' E  z8 c既然无法联络新民主党的新科议员,记者企图走迂回路线,致电议员邹至蕙办公室,其在渥太华的秘书回复,她无法保证邹议员会给予记者回复,记者在截稿日最终无法联络到邹议员。 2 S! _+ g8 R* F  J- G" o- N
- W+ ~3 }6 u- S3 p$ t
既然找不到当事人回应,记者只好请出旁观者来评述。
* n) x. X: W7 {0 |! c) e' R! a+ y3 z
谁做的这块奶酪
6 ~" [* Y& H* {. d6 Z) y7 o6 Z. W1 a
: Q, o! D: a! `! g1 h2 d
自由党党员、安河华商餐馆会长陈勇仪表示,这种几位大学生当选国会议员的场景,是他三十多年来从未遇到过的。他认为这是一种时代的发展的结果,究其原因不是这几位后生太猛,而是因为自由党在这次选举中表现不佳,造成选票的流失和漂移所致。正是因为几大党领在公开辩论之后,自由党因为其竞选纲领不明,局势就随之改变,造成几位年轻人入座国会。
1 h4 }$ Q! z; Y" v* f
# E( H/ Q2 e$ R" {" B3 x7 ]自由党老牌国会议员麦嘉廉接受《加拿大都市报》记者采访时表示,有些人没有开展过竞选活动,没有和选民交流就能入选国会议员,这是一个问题,他表示魁北克的选民有一个传统,一旦认识到这次有什么不妥,下次一定会不再选这些人。 4 }" p) m. [% |

; b- c0 P$ K" n- {作为自由党一位老党员,麦嘉廉表示自由党从中也看到了一些希望,会加强在魁北克的力量,并相信NDP的这次获胜有很大的偶然性,并不说明他们在那里有群众基础。自由党会利用未来几年悉心重新选拔合适人选,作为曾经的执政党和主要反对党,他们干部储备充沛,有长期的干部培养机制,不会那么匆忙、轻率地选一些没有经验的候选人参加竞选,因此有信心下次大选一定能夺回失去的席位。
1 g) N( V8 B5 ]: I9 q+ z# ?8 }. Q3 P& A3 Y5 p' Y
牛犊不怕虎更危险
+ T! |6 v4 Z) a! h
6 i8 K) r0 ]" ^# V  P1 U2 ~
2011年联邦大选保守党国会议员竞选人蔡承志,在刚刚结束的大选中首次参选,仅以3000多票的差距败给选区内老牌国会议员詹嘉礼。回想起大选前紧张的竞选活动,再谈到几位20出头的幸运大学生国会议员,蔡承志表示这没有办法,不是说他们年轻就是缺点,但作为代表选民为国家出谋划策的国会议员,具备一定的社会经验是必须,国会议员对小区、政治和经济一定是要有见地和态度的。
+ ?. o7 Z# K0 ?% e) `; @# W" B% f- a7 ?
他认为一个20岁左右的人,起码没有当过父母,不会了解做父母的心情。也没有真正地找过工作,就不知道经济。如果再加上没有和选区内居民多层面的互动,是不能代表民意的。
/ C  {4 |, v$ S  V
- R+ f! A2 U2 ^2 T2 f$ m陈勇仪则担忧他们的经验和阅历,对小区的了解不足。此外,陈勇仪认为国会是一个具有历史传统的地方,其中有很多礼仪去需要学习,这些新生代的年轻人仅仅学习这些礼仪可能就要半年,再学习党内运作,学习如何参与治理国家,可能四年下来都不够。这段经验对他们个人来说肯定是好事,但是对于国民来讲,不能不说是一种浪费。
7 \( o0 h0 a8 _3 L5 E: _, R& y
2 T: w+ r" A8 N, ?" ^麦嘉廉表示,这些年轻人不仅仅是年轻,很多人连渥太华都没有去过,有的在法语区做国会议员居然不会法语。他很担心这些议员怎么和选民交流,他们未来有很多事情需要去学习和提高。
5 A, u/ h$ ]8 S. _
" G! N- x! ^7 ?3 ?有利于鼓励年轻人参政
6 f( ]9 n$ r& W+ L( B  V
  A- z# n$ g3 A2 u3 |1 A
时事评论员史毅敏认为,选举结果是人民的抉择,无论怎样都是要受到尊重的。他觉得5名大学生当选国会议员是一件非常好的事情,此事对于社会的正面意义高于负面影响。
( r6 O, @  h1 T/ H
0 X2 a+ o& X! n. A/ o7 b+ Q他表示,目前西方成熟的民主国家都面临青年人不关心政治的问题,一方面鼓励他们参与政治,不能只沉溺于个人的享乐和对社会的冷漠。另一方面又不希望他们被选出,而是按照“我们”的标准去选才可以,显然是很荒谬的。如果他们当中的人可以当选,更能激发他们参与国家政治的热情。 4 W5 }% j4 g. @* l
1 V$ A0 Y! ^5 _+ a9 f
经验论有一定的道理,但是史毅敏认为也应该看到每个年龄段的人都有各自关注的问题,有不同的做事方法,不同的手段和决心,有更新鲜的触觉,少了许多束缚。此外,应该注意到NDP长期以来是弱势党,不能苛求一个小党在全国任何一个选区都有十分过硬的竞选人,尤其是在长期被其它党把持的堡垒地区。即使是保守党和自由党这样的老牌大党,也不能保证各个竞选人都是强有力的人,因此这样要求NDP不现实。
; E) [7 |6 B7 ]6 R' b7 q) h, C. B( ~; O; {1 [9 J  [
史毅敏认为弱势党的崛起有一个过程,学生党员在学生中也具有长期的工作经验,况且每个当今叱咤风云的政客,哪个不是从年轻的政治爱好者发展过来的。他觉得经过这件事情,会让各党都重视在高校的党务工作,也是一件好事。
: C9 \/ C& \  U: M' l8 B$ A7 ?0 G9 E
没有天生的国会议员 4 [  ]$ j7 L; U. {( p5 f

% N6 y& |" V- Q8 |4 u时事评论员冯玉兰也认为这是件好事,对年轻人和其它人应该一视同仁。这次当选的许多国会议员都是初次涉足国会,除了年龄大一些之外,不见得比这些年轻人多了什么政治经验。她认为各个党派都存在这个问题,谁都不是天生的国会议员,他们随党运而生,也是选民的选择。对首次当选者不能太苛刻,更不能因为年龄而歧视他们。 6 E  ^, K; X# {# ^

9 ~. ^( b- G' P0 B/ u: L# J4 S她认为,无论在国会还是现实生活,都需要年轻人的声音。历史上年轻人历来被忽视,应该鼓励他们出来为国家效力。应该给他们时间和机会,熟悉国家政治的操作。如果着眼未来,他们会给年轻人带来榜样作用。 . l, O& A% m& n4 E
( h! \4 g3 _: e$ q3 L
以她多年参与政治的经验,与许多年轻人打过交道,她觉得年轻人有冲劲有想法,知道怎样动员年轻人,对政策的看法有创造力。
% Q  |8 o7 {, h1 J( k0 w, ~5 u- U2 u" O0 k
显现干部后备不足 , d2 S  E& o. n6 ]' R
% L$ z0 P/ a  o' a, }
谈到各党派联邦大选竞选人的选择上,蔡承志表示每个党对竞选人的选择应该是认真的才行,因为这个人不但要代表选区百姓,同时也是党的门面。有的党可能干部储备不足,平时在一些地区开展活动不多,到了大选不想空缺,就临时选将。在大选中甚至连宣传单都不印,也没有联系电话,根本找不到这些竞选人,说明他们自己也认为不过是一种象征,而不可能当选。因此他们本身对当选也相当惊讶。
* v' B+ t* K# _1 h
0 m0 M- L( l% S8 \/ g3 `他表示,年轻人没有经验无所谓,但是要他们来代表一个党派,代表你的理念,代表一个选区的选民,这就存在和不合适的问题。这种随意的挑选,造成选民投票给谁都不清楚,会极大的伤害投票热情。在选党不选人的前提下,会造成这种看上去比较滑稽的结局。他不是说这些年轻人一定干不好,而是担心他们根本没有准备好去承担这种重任。 & x" H6 i6 ?! n! |7 k
6 i0 p5 t2 C+ W& m1 w" E  y9 }
选举有的时候就像人生一样,其中的决定性因素往往是难以捉摸的,有的靠运势有的靠实力。蔡承志认为本次NDP就属于运势极佳,在许多意想不到的地盘上赢得大选,这对NDP来说是好事,但临时突然崛起会暴露干部不足的缺陷,这种天然的不足是需要时间来弥补的。 $ a+ o4 K8 o+ x' V* n: F3 E
  ^# a" Y5 \4 o, P
其它党派年轻人机会不多
1 V6 {7 N8 T% ^7 A; V8 h
% Q4 e7 S! L! C( e& s$ ^
以蔡承志自身参选的经验为例,他表示每个政党在每个选区都有个选举委员会,推选竞选人需要25名党员联名提名,还要选区内100位居民签名认可。选举局的工作就是来核实这些签名的真实性,比如这100名居民是否真的在这里居住、是否是公民等。
3 J/ H9 @+ x' k  K/ P% e
1 ?* ^9 N  r* z7 c蔡承志表示他参加保守党已经3年多,半年前保守党征求他的意见,问他是否愿意参选,今年3月28日正式提名。之所以能够成为竞选代表,完全是几年来的辛苦的回报,无论在小区还是党内都作了不少工作,让他有信心和有机会参选。当然了,按照《选举法》的规定,这些年轻人都是超过法定年龄的成年人,是符合条件的。但是蔡承志认为一个党如果真的想在某个选区培养后备干部,选这样的年轻人机会是不大的,最大的可能就是填补空缺。   x# X$ S3 V$ {5 G

& T7 w  W( l& D( i撼议员容易撼法难
4 h1 L5 w" X0 g, Y8 \& Y
' v0 D: x. o$ v3 k
蔡承志认为避免这种情况的发生其实是很难的,因为民主选举的民意是无法控制的,会受到很多因素的影响。如果因此就去修改《选举法》可能性不大,也不能搞年轻歧视。不过,这也是一次很好的民主教育,选民在得知结果之后才发现自己选出的人不能代表自己,选民会在未来几年看到他们选择的结果,也许会为自己的选票付出代价,也许会有惊喜,对下次大选可能是件好事,是一次生动的民主教育。
, D2 J+ w* Z3 L. c' c0 b/ {! z9 G8 g' ]
陈勇仪认为现行的选举制度是一种可行的公正的游戏规则,对所有党派都是公平的,因此修改《选举法》的可能性不大。坊间都在议论这一现象的同时,会带来一种思考,就是竞选人的素质、资历问题,应该在法律上有所加强。可以增添一些条款来要求竞选人在经历和素质上要求更高一些,更能符合和体现国会的分量,这是一种对民主的尊重。
1 I2 g% ^$ d) S2 o0 ?- r$ b0 W5 [9 @$ d2 ]0 d5 {
他表示,这样的结果虽然有些意外,但代表着时代的发展。选党不选人是一种流行方式,如果这些年轻人以后做得很好,也就无所谓。如果他们在未来做得不好,会对直接影响到以后年轻人参选的结果,人们不会再选那些20出头的后生们来当此重任。 4 \" f/ `1 B- D2 U1 ^9 @

* V4 v' `' e8 U7 X7 M麦嘉廉认为没有必要修改,他不想限制年轻人的政治选择和前途,不能搞年龄歧视,让选民自己去做选择才是真正的民主。
. e  D$ E) \9 N$ C# F: |
* ^( W" T1 ~1 ^) `+ ~( C史毅敏认为,如果在《选举法》上再附加一些条件,无论在时间上还是宪政理论上都有困难。因为加拿大的国会议员本来就不能从各种人才中直接任命提拔,都要经过大选才能获得,现在如果再增加一些经验等附加条件,各党选人会更难。其次,只限制一些人能进入国会,而不是让百姓来选,有点不符合民主原则,任何一个公民都应该是机会均等的。
密西沙加中文黄页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|加拿大密西沙加华人网

GMT-5, 2024-11-8 17:19

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表