99%对1%——要发泄不要理由) l) `8 D; N: Y
, f' Y4 [* ?' S `当经济不景气使一些人失去了工作时,人们开始“不患贫而患不均”,觉得那些高管拿走的实在是太多了,失业人士不肯屈就低薪的工作,要找政府和大公司的麻烦,要占领这里占领那里。示威者自称代表99%的社会民众,要和1%的所谓精英阶层对话。问题是失业人士不上班、不纳税,在大声抱怨享受福利太少时,还自称是代表99%去讨伐1%,要求增别人的税增加自己的福利,那广大勤劳的纳税人是属于99%还是1%?纳税人不是要求减税来增加就业机会吗?
& y" v3 H K1 z% B: Z C5 I2 I3 x4 Z) ]# }1 ~+ u5 k
h' t1 U. g( R. P$ T
( u4 _" u K i3 h( c3 @5 w* X2 C( n/ T6 ^. Y
99%对1%——要海豹不要鱼翅; Q# u3 L7 [: [" p& Y3 o
# i n( `9 c! g( B
密西沙加和多伦多市议会禁止藏有和出售鱼翅。代表餐馆业和海鲜行业的华商会提出反对,认为鲨鱼并不是濒危动物,目前的法例已经足够防止“割翅还鱼”的残忍行为。但是华商会面对占据环保这个道德制高点的对手,无异于螳臂挡车。与之相反,加拿大联邦政府大幅度提高了商业捕杀海豹的配额增加到2010年的33万头。加拿大总督甚至当众生吃海豹心。同样是99%对1%,为什么以西人为主的环保组织认为吃鱼翅不环保,吃海豹就环保呢? ' Z# w0 Q6 i; x0 ^+ h
n( ~+ i. x$ G* c7 |6 R% V# {7 ~) q1 u% k
! f; t' Y* i# Q5 |. C9 @& l 1 T. D r/ l; R! i
6 }( f' s, ^/ Q* B6 }
1%对99%——要罢工不要公平
! L5 }+ C4 A0 J- C9 N0 ^( c- [3 {9 j
目前,加拿大的工会绝大多数都是公营机构,经常发动大罢工也是这些工会,这些工会并不是和资本家抗争,而是利用公营机构的垄断地位变相排挤纳税人的钱。即使是经济环境再差、失业率再高,公营工会的会员还是要每年涨工资、添福利,其他人就只得不断多交税去弥补政府开支。例如TTC工人靠着工会,卖票的能挣到10万年薪,而在工厂生产线的工人,劳动强度比TTC要高得多,连5万还挣不到,而这些特权工会却号称代表整个蓝领阶层的利益。1 V+ S7 K3 u3 I0 S9 l7 G
& U; e% p7 s9 N# Y
7 C$ t6 p' T4 Y. f1 R还有些人为了增加自己的福利,说为了低收入阶层的福利而一再要求提高最低工资水平,罔顾其结果对其他人造成的损害。9 Y9 U& x5 q5 u5 q0 t4 i% }
% J; M; ^# n) b$ x# N' h5 a( i0 [6 ` S7 Z. K
) F1 u- ^) A5 e4 U" d
" `1 B1 E# _" l& A* Y2 V
. _5 {6 {8 F! y
1%对99%——要涨价不要商量
, Y/ [& c- Z- t8 @ C( g: r: ^+ q$ K9 M2 u& @( T
多伦多的汽车保险公司年年大涨保费。法律强制购买的汽车保险费用高昂,而没有强制购买的其他各类保险价格却没有大的变化。在GTA,以笔者的条件,没有保险公司给出少于每月300元的保费,而笔者到温哥华就能拿到140元一月的offer。多伦多和温哥华的驾车环境就有那么大的差距吗?
3 u$ a/ k2 \( W: A7 z " e) ]7 v E9 U+ S9 a% B& I0 b
4 q. g- Y! U0 u2 T1 q7 M
作为石油生产国加拿大的汽油价格的高企,也让人们怀疑政府究竟是站在大公司一边还是站在老百姓一边。因为垄断,油价都只涨不跌的。国际原油高价的时候,石油公司说原油价高,所以油价高;原油跌的时候,说加币跌了,所以油价高;原油价平稳的时候,说需求量大,所以油价还是高。近年来,国际原油价格和汇率变化都出现过大起大落,但是汽油零售价格总体走势是上扬的,两者的市场波动没有什么“因果关系”:2010年10月国际原油价格85元每加仑的时候,87号汽油1元每升;今年10月原油85,油价却是1块2毛5,去掉HST的影响,油价上涨的80%无法解释。; o* t: N' C3 `% o1 K2 c
2 c1 |+ p( S8 z9 @% C! a/ J. ?! Y8 V& d
油价上涨的另一个理由是一些炼油厂由于维修而暂停营业,令整体产油量下降,导致的汽油供不应求。但是我们总是看到其他大的销售企业在销售旺季的时候做promotion而不是暂停营业?石油企业敢这么做的原因是它们有垄断地位,可以用各种理由来哄抬油价。以前各下游的加油站
/ o1 D7 h& `+ m: [) H/ x/ t油价会有差异,还有一定的竞争。而现在,则价格基本相同。
6 W7 {3 C$ e" X' f6 o0 x9 ?
/ R( n3 C6 q7 ]' v
- z( Y' U8 u8 B+ n$ X' c, L. L9 L( T% q
电费上涨,有人预计2015年电费上涨65%,2030年,电费涨141%。面对涨价,我们华人房东除了接受,还有其他的选择吗?1 A- ~& G! `- F) n
' a" |: O. q [( I5 M3 Y0 C& }: I3 w
! |; M, I: v7 {/ d7 b" {
+ \# y- R. x* e+ t5 Z6 F$ J/ A+ W. M) f8 ?
不患无理但患无辞
" G/ J( P$ G8 R; b$ E, Y; A9 R( Z0 D+ z) w y) j
道德让说辞变得苍白,垄断让民主感到乏力,而道德和垄断汇聚的主流中,浩浩荡荡势如破竹。因为我们华人不是主流,我们的要求被“99%”篡改,我们不占有道德制高点,因此吃鱼翅是野蛮行为;因为我们华人不是主流,我们总是被别人垄断,工会垄断就业机会,大企业垄断价格,本地人垄断福利,因此我们只好垄断税务。
& l6 |6 y& b( j) S Y3 S4 N
, N, g4 ?$ F( Y, F N0 r
. [$ p8 a+ V9 A4 T" f) g我们为什么不是主流?我们不积极学英语、不参加选举、不看英文报纸、不参与社区活动。不管我们是“1%”还是“99%”,我们习惯于被代表。我们的思想被代表,我们的权力也被代表,我们是“经济动物”吗?那为什么在主流社会听不到我们的声音、看不到我们的力量呢?' a9 `! S2 y4 _8 f
4 A) y5 ]& a% @7 u
' P* H( P$ C$ A8 D* C
经历过纳粹统治的马丁·尼莫拉牧师有段著名的文字:他们先是来抓共产党,我没有说话,因为我不是共产党。他们接着来抓犹太人,我没有说话,因为我不是犹太人。他们又来抓工会会员,我没有说话,因为我不是工会会员。他们再来抓天主教徒,我没有说话,因为我是新教教徒。他们最后来抓我,这时已经没有人替我说话了。 2 g) |& ^: K, L6 s
我们现在不能吃鱼翅,这可能仅仅是1%,因为我不吃鱼翅;将来可能不能吃燕窝、鸡爪和皮蛋,我们也不care;到了我们的下一代,也许就不能吃99%的“肮脏”的中餐了。其实岂只是中餐呢? |