大统华每周特价 信达超市每周特价 龙翔、龙胜超市(Oceans)每周特价 佳乐超市每周特价

加拿大密西沙加华人网™

 找回密码
 注册
查看: 1779|回复: 0

论社会的流动性与稳定性

[复制链接]

3533

主题

3580

帖子

1

精华

版主

予人玫瑰,手有余香!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7159
获赠鲜花
24 朵
个人财富
35436 金币
注册时间
2011-11-13
发表于 2012-8-9 16:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

保帮家电维修李师傅



心理热线



新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页


有您的支持
我们会做得更好
不管你成不承认,任何社会都存在着不同的阶层,说高低好像就有贬褒的意思。人一般总是会与自己阶层的人交朋友,有来往。穷人非要富人圈子里挤,就像P民非要往官人圈子里挤一样,有些尴尬,那个排场经不起,而且容易遭受冷眼,有人会认为你是来借钱和办事的。
; [. f9 {: h+ n+ O+ H8 H& H
8 H9 W  M. w* @% ~! W其实反过来也一样,官人非要往P民堆里挤,别人也会认为那是有政治目的,为选票,为作秀。当然,这是政治家工作的一部分,无可非议,但不要说什么交朋友,那有点侮辱P民的智力。% v7 Y5 B5 ~7 d- `0 L
  x# a6 T. x- H
在有些P民眼里,恐怕也包括我,你当了官人,还说为人民服务,已经侮辱了我一回,那是我没有办法,你怎么能用交朋友再来侮辱我一回,太过分了一点吧。# X+ B1 F- E. I) |6 P3 y0 t

  G( K! R, J$ q简单一点说,社会流动性就是就是人在社会各阶层流动的可能性。直接一点,就是成为官一代,富一代的可能性,至于反过来,没有人在乎,倒霉蛋总是得不到同情,况且是败家子。要是想败都败不了,那这个社会毛病就太大了。
5 ~+ N9 z0 ^. L
! w6 ^7 Z; @* S1 g美国自认为是社会流动性最好的国家之一,颇为骄傲,煽情的说法叫“美国梦”,即人人在美国都可以实现梦想。这种说法还是有些根据的。4 G& K4 ]. _2 j2 ^, r. [

2 J% w, p% a8 S! f8 k首先看看美国最有权势的人:总统,这应该最能说明社会的流动性。尼克松,里根,克林顿出身都有些贫寒,家里根本谈不上任何政治势力。林肯被普遍被认为是美国最伟大的总统,那就更有戏剧性。/ `" ]- ~" Q9 J0 Q" ^
3 e0 d# ?2 B# Y/ b5 o% W* P0 E
他出身在典型的那时西部拓荒者的家庭,父母都是没有受过教育的农夫,自己也只受过18月的正规教育,我估计他小时候根本不知道哈佛,耶鲁是为何物。很小就帮家里干活,据说他在家乡以木栅劈得好而闻名,靠这赚钱。9 ^8 V& x2 ~. T/ r' V3 n% i
6 v0 s2 t1 V& E5 n  d8 s
那时没有电锯,木栅要靠劈出来。一根长长的圆木,一斧头斧头的下去,不能有第二下,劈出一片片薄薄的木栅,既要力气,又要技巧。我也劈过材,知道那有多难,所以自知不是当总统的料。
0 t  t" ?4 x% \1 s' V2 b8 F' X; ^4 e( g: @  ?. h( X
有个支持他的人不是拿着标语,而是举着他劈的木栅,说:你们看看这木栅,劈得有多好,你们劈得出来吗?这就是台上那个人劈的。林肯笑着说:那的确是我劈的,不过不算什么,我还劈过比这更好的呢。5 d: \/ Z! B9 m* ]8 r. o! I  b

8 Q+ g4 }. Y: @4 k/ u据历史学家分析说,这一点是林肯当选的重要原因。那时只有男性才有选举权,因此很多选民都劈过木栅,因此就想,是啊,为什么不选这个人呢,他也劈过木栅,是跟我一拨的人,不是那种高高在上的有钱人,木栅都劈得这么好,当总统也不会差到哪里去。+ u. Q' y6 O" H3 r3 q$ k2 @1 C- X! P$ K
6 A8 c6 d" o1 I7 N. X
那些花里胡哨的大道理我弄不懂,这木栅劈得不赖倒是真的。
: e/ {9 L0 T8 \- p5 s3 a
" d9 ~: V# I& O) X2 Z9 E0 d于是林肯就以“劈木栅的总统”而闻名。
  i8 ^$ Y9 w0 @8 R
/ Z2 \& t6 L3 r" N& ^其实当今的总统奥巴马最能说明美国社会的流动性,在2004年当选美国参议员之前,绝大多数美国人根本就不知道他是何许人也,4年以后他就成为了美国总统,美国政治的草根性可见一斑。# T% @9 r3 W3 z& ]2 V0 }+ K3 T
/ a' r! s% k. E
奥巴马的家庭只能算是个一般的中产阶级,没有任何政治资源,而且他还是一个非裔混血。奥巴马出生在夏威夷不是偶然的,那里种族歧视最少。如果在密西西比那种老南方的州,那时白人女性和黑人男性拉拉手都是大逆不道,非裔都可能被私刑吊死,根本就不可能有下一步。
6 D( i; K2 @" }$ F8 X9 `& t/ L( p# }2 q7 x; n  H! o0 R# c
40年前,非裔还在为争公共汽车的座位闹得不可开交,今天却有了奥巴马,心平气和地说,除了美国,恐怕没有其它国家能做到。* v" k& |) T; g. j2 X
+ Z1 s% L! F* ~8 k. Y5 R
申辩一句,我并不想谈奥巴马的政绩,那现在极有争议,我说的是美国社会的流动性。
% V+ k( R& w& v5 U) a) ^* A- A. B5 \1 @- S7 k2 O" T/ F, H& ]4 m1 w6 F
照此看来,几十年后,出一个亚裔总统,或者亚裔混血总统不是没有可能的。当然,那不会有什么不同,还是那些政治规则,还是那些政治势力,这些变不了,奥巴马的改变不过是笑话罢了。) a) S  M( x  j

% ?3 A8 d; v5 R# A: H6 F7 E; s我们再来看现在美国名头最响的商业富翁,盖茨,乔布斯,布林,扎克伯格都出身于一般美国中产阶级,多半是教师,教授一类的人物。巴菲特要强一点,父亲曾经是国会议员,但他巨大的财富却与父亲没有直接的关系,是自己白手起家挣到的。
' y, a& b$ J# J8 p: X( c4 T* Y. R" S/ j% h: E2 \( @
美国文化比较崇拜这一类人物,出身一般,甚至是贫寒,凭着自己的才华和努力而获得成功,这样的报道,小说,电影多极了。而富豪后代上头条,那多半不是好事。0 G1 M) N$ ^. T4 D( r9 |

  l' E3 Q  A4 t* h# Z/ b我并不经常说所谓美国文化的好话,毛病多多,浅薄的理想主义,满是虚幻而远离实际,但这一点对我的胃口。而中国现在就不是这样,媒体上经常大谈富二代的私生活,好像总满是羡慕,有点小市民的调调。至于官二代,那不让谈,我们不知道。要不然就是在国外的网站上大骂一顿,那就是有点愤青。7 T( V" l% p- v5 _! Z

  t0 Z; X( R5 _. g3 ~! E( ^其实说穿了是一回事,都认为那个吃不到的葡萄一定是甜的。在我想来,吃不到的东西就是不知道,谈吃不到的东西没有什么意思,不如自己想办法让自己快乐,眼睛盯着够得到的比较靠得住。' f1 V8 x; S& B& D; p& d) [* A% O

) L, S! {! ?  w# s' j9 g. m一旦社会的流动性有问题,那就只好靠革命上位。
& I5 [/ ^  D% Y' A
- X7 N- m: B* x' ?; |1 A7 n8 B就拿近代史上太平天国那一场最大战乱来说,洪秀全是一个落第的秀才,也就是说他最初的目标只是想混到体制内旱涝保收,结果因为不会考试还不会作弊,硬是达不到,愤而造反,引起了大祸,据某些人考证,死人有一亿之多,历史学家普遍认为,清就此衰败。
4 o, T: A# R# |7 F7 c. `  I
( k  _% r, I1 [% P- Y& J我想如果洪秀全中了举,能够弄个县太爷当当,也就没有后来那一大滩事了。洪秀全恐怕是有点本事,从历史事实看,比那时朝廷养的许多废物肯定是能干一些,这就不能不说是流动性有点问题。( o" x* y  G# T8 k
" ?% A) D! B; c$ M1 {
洪秀全能够忽悠那么多人冒着杀头的危险跟着他造反,不能不说是能力,如果他在今天的美国哪里用得着造反,忽悠到了选票,那怕是臭狗屎,自然就有了政治势力。不过不能用宗教,而要用美国梦,改变这一类口号,不过放心,聪明人自然会知道怎么与时俱进。+ h1 I3 v& U7 G# n+ U+ d( K5 x
* I" ]$ N7 ]) g. g, u4 U7 r7 Y
罗素因为反对一战而坐牢,出来后说:看不出那些刑事犯在道德水准上如何低下,倒是智力不够,都给抓住了吗。这话的确挖苦地有些恶毒,但从某种角度上说,恐怕是事实。智力够了的人就应该到华尔街去做高管,用不着冒着被打死的风险去抢银行,那不但来钱更快,还可以出席总统的国宴风光风光,何乐而不为。5 O) f; }  o4 L; C5 X- {+ T! q8 A
# |  ~0 h+ N. h& g) I
如果智力够了的人都没有机会去华尔街,去华盛顿,那倒霉的就不止是银行了。中国古代那些所谓贤明皇帝,大王,大臣们都强调要把天下的人才收入囊中,那不能理解为都是装模作样,而是懂了这个粗浅的道理,此事关系到天下和自己的安危;也不一定都是为人才着想,而是为了自己朝廷的利益,当然,也就是自己的利益。
- N' o0 r1 u" {$ c% E9 @2 a2 F2 h: k! A
如果连这都不懂的朝廷当权者,一定会完蛋,快慢就看运气了。
/ P- C* _; T1 ^& u+ X9 W6 U! n/ d5 X5 \+ R- Q
比如说,运气不好,碰到了大旱,虫灾,或者干脆就是当权者瞎折腾,用今天的话来说,遇到了经济危机,麻烦立刻就来了,自己手下都是废物,能干人不能上位而正琢磨着造反,结果可想而知,就是革命,改朝换代,6 M3 F7 s0 c1 ?+ ]8 U- [
' A, k8 v0 ^! T; B7 l4 N
运气好,外部条件不错,国民经济健康发展,那就问题不大,老百姓要是有饭吃,能混个温饱,谁愿意造反,再能干的人也忽悠不动。但这种情况的可能性不大,都是笨蛋在台上难得经济不错。
1 z" s2 h# O" f, H$ U
' e  I$ {+ G% Z8 S6 G, W' a2 D有人可能说我在影射什么,那是你的意思,我并无此想法,我只是在谈历史,如果那些历史书记载的是真实的话。这种说法起码是千年以前早就有了,根本不是我的发明。
' V3 t3 w+ ^! q; o; O. f& }( d
# \0 S' X" `% C9 s8 ?0 j这自然就引出两个问题,第一个最根本,如果我们能找到一个方法把统治者,政治家和老百姓的利益弄到一起来,问题不就是统统解决了吗?7 [2 I( x# n1 E$ H

8 q  R/ e, `6 ?! @那P民就可以和官人真正交朋友了,有了利益的一致,自然就有了共同语言,永远不会有什么革命,造反的事,人们也永远不会遭受战乱的痛苦,大家都朝着一个目标努力了,流动性自然无关紧要。
0 B1 s* _4 j- }7 y
6 U) g' R& k/ [- ]9 G但是,按照西方的政治学说,那是不可能的,人的利益永远不可能完全一致的,因此我们得想出办法,找到一种制度来协调,妥协,保持社会的稳定性。至于国内那一套政治理论,共产党就代表了全体人民的利益,对不对大家自己会有结论。
7 _) C  C" V) ^) A, a2 v2 V7 Q( t' C: h1 i( U2 J3 V
我们拿一个最普遍,人人都会有体会的例子来说,老板和雇员的利益总是存在着冲突的。老板总是希望雇员少拿钱,多干活;而雇员想的却是多拿钱,工作要轻松些。这不是对错的问题,而是因为利益不同而看问题的角度不同。我看不出有什么理论能够把它们协调到一起。. i8 ~, N: h* ^  G' q8 |4 R
( h5 N: t$ u( e% X& [) ~7 P
只能靠社会制度,靠工作的流动性来调节,大家都不能过分。
8 t% }8 x! Z. \; O# q* h
/ A, h% Q2 h' L) U) s第二个问题自然就是,为什么这么粗浅的道理,圣人书里到处都是,就是有人不知道,或者不照着做呢?
4 O3 [+ J- Q3 H  d. e: K/ D7 H, Z3 t& ^) \6 V7 y' b4 y! B
说不知道恐怕不对,要做到难度可不小。首先的障碍就是自己,就是人性的贪婪。做皇帝肯定是一件好事,不然就不能解释为什么会有那么多人为此出生入死了,于是那个天下就成为自个家里的了,自然要自己儿子,孙子接着做,肥水不流外人田吗。有钱人自然也想把自己的财富千秋万代的传下去,谁愿意自己的后代受穷呢。7 A' w/ }5 r: v4 g* j" E* Z, W9 H$ F  q
0 y' y3 G# b7 y$ q# t6 L/ o+ c
麻烦就这样来了,官一代希望永远的官下去,富一代希望能永远的富下去,自然就堵塞别人的道路。好像这些人都忘记了,所谓的一代就是靠自己的奋斗,要是能够永远下去的话,就轮不到自己了。在这种问题上,不是脑袋,而是屁股在想,逻辑是没有作用的。3 v% t  l7 M4 g! R+ Z

. P4 L1 C4 g- `3 N- W* @! u$ U& j% a9 n纵观历史,有几个人能战胜自己的贪婪,真是少之又少,而且按照庄子的说法,还换了一些名字,叫做雄心,抱负,以天下为己任等等等。: L& b8 m9 Q8 x4 D- i7 ~3 O

! V# k% h/ E3 v0 Z7 v0 l当然,有人可能要说,我的梦想是成为巴菲特,怎么就是在美国实现不了呢?
6 `- Y+ |1 k5 Q$ ^7 j. q# |; u3 q8 `! B* K& s; n
按照美国梦的标准解释,你实现不了是你没有用,没有巴菲特的才干,怨不得别人。这样的说法就有些简单而绝对了,相当于要我相信在住在布鲁克林小女孩和住在白宫里的有同样前途,我没有那样天真。官二代还是能有不小的优势,小布什就是一个例子。富二代就更不用说了,怎么都会是有钱人。但是,我认为比中国要强多了,这才是美国这个社会为什么能比较稳定的重要原因。- f0 j5 g( S1 N' r! x: w; t
0 l! ^' _6 L5 e2 N% P
从最新的资料来看,美国的贫富差距稍大于中国,但是美国的贫困线可是大大高于中国。现在中国的贫富差距不小,流动性一差的话,就恐怕会变成一个火药桶,后果不堪设想,其实很多人早就看到了这一点,但如何改变却是非常困难。* K: d, S* Y: i: N

/ l. u. C6 v7 ]# T首先就是国有企业,垄断自然利润高,而且占据了利润稳定的行业,再有能力的人都进不去,哪里有流动性可以谈。我总以为就算华尔街捅了今天这个大漏子,也比中国现在这种状况强,毕竟他们是靠着能力在忽悠着卖拐,你上了当可以说是自己学艺不精,那些人可不是靠着拼爹上的岗。/ r- m4 K/ k' V
$ E2 `9 w" U/ f& G* W0 T
有不少人跟我的想法一样,我可有点得意。继承金钱可以用权力去制衡,很多国家的遗产税都很高;如果权力可以继承,那么用什么来制约呢?流动性就无从谈起。不好意思,这个观点我也是看来的。
( ]% a* v7 R0 t1 f
: E+ R7 Y' ^! z& E4 f% y当然,如果能力才干能够像金钱和权势一样传下去的话,那么也就没有流动性的问题了。这个就只能看历史了,我下一回再说。
8 F" P$ W8 u9 X8 }# |( C7 T; Y" Q( [: c) }! z( \! X, N8 u$ b: Q$ s
不过看一看现在的那个所谓伟人之后,毛将军的所作所为,恐怕结论已经有了。我有一种非常不好的想法,以为有人抬出他来,是故意想羞辱那个伟大领袖,不知有没有人跟我有一样的想法。
3 V/ P( W) q" ]1 ]2 n
+ |5 A' d& t) K- L* x' f他自己其实没有什么责任,因为根本他就不知道在做什么。要是还要一点点,点点头脑,就不会出来凑这个热闹。现在的当权者明抬暗贬,早就把他爷爷的那一套扔进了垃圾堆,亲信都下了大牢,你还说做得好,这是连阿斗的“此处好,不思蜀”都过分不知多少倍,有这样的人也真算得上是奇迹了。% l1 F0 u' X3 H# B1 o2 W9 w; e1 k
, e% i: O8 @9 E2 s
我虽然厌恶那个伟大领袖,但是把有点弱智的人当猴耍还是不地道。9 l* R, I* n# ~% {

, _' _0 V4 X% r4 Y' N! z
密西沙加中文黄页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|加拿大密西沙加华人网

GMT-5, 2024-11-8 04:46

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表