苹果电击门:华女获同情指警方反应过激

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

在新罕布尔州纳舒厄市（Nashua, New Hampshire）因“擅闯苹果专卖店”而遭店员报警，并被稍后赶来的两名男性警察电击逮捕的华人女子李晓洁（音译，Xiaojie Li）通过她12岁女儿的口译接受了新罕布尔州当地媒体WMUR的采访，讲述电击事件的始末。 　　麻烦开始于周五（2012年12月7日），已购买了两台iphone的李女士试图在同一家专卖店再购买两个iPhone的那一刻。苹果专卖店的店员告 知李女士每人限购两台iphone。李女士称自己拍摄了能够证明有其它顾客买走两个以上iphone的视频。而该专卖店经理要求李女士离开，并对这位44 岁的母亲开出了限制进入令。
5 ~; ]9 G: [9 ~* n6 ^- K% s
: l+ t; v* n. p( V& S% G

5 W- O2 `+ W( w' n/ g+ q自称是打算为在中国的家人购买iphone的李女士于是又在网上订购了两台iphone，并于周一（12月10日）去前文所述的专卖店提货。据李女士 定居的马萨诸塞州媒体WCVB报道称，李女士这么做是为了避免为网购的两台iphone缴纳消费税（新罕布尔州为美国5大零消费税州之一）。


1 E  o5 j- s8 e看到李女士再次出现，店方于是报警。“店方要求我们驱逐她”，納舒厄市上校警官布鲁斯·汉森受访时称，“警察走近她，并告诉她，她是不受欢迎的人。但 她拒绝离开”。“不管是什么原因让店方决定赶她走，”汉森警官说，“在当下这个消费旺季，你得做一些非常极端的事情，才会让店方不愿和你做生意。（you got to do something pretty extreme to want a store owner to not want to do business with you）”
　　警察称，是由于李女士拒捕他们才对她使用了电击枪。围观的人群中，有人用手机拍下了这段画面，并上传到Youtube网站。

7 Q3 m+ @0 k6 ^6 R“我妈妈说，她根本不知道店方为什么要叫警察，因为她完全不懂他们在说什么”，李女士的女儿告诉WMUR记者。但是，纳舒厄警长约翰对此显然有不同的 看法。在接受《纳舒厄电讯报》采访时，这名警长断言李女士“显然完全清楚到底发生了什么”。（It was very clear to the officers that she knew exactly what was going on. The officer didn’t think for a second that she was having difficulty understanding what she was being asked to do.）”

据这名警长介绍，该家苹果专卖店因以往遇到过问题，因而雇佣警察来处理安保问题。该家专卖店强制规定了每人限购两台iphone，以此来限制倒卖iphone到海外市场获利的行为。而根据波士顿CBS电视台的报道，李女士被捕时身上带有1万6千美元现金。

# U% `/ _% I( Y, l- u李女士的未婚夫约翰.雨果称，因为受到这件事的惊吓，李女士已打算回中国去。谈到电击事件，李女士的未婚夫受访时颇感愤怒的对CBS记者说，警察把她 按倒在地，把她铐得太过严实，她身上撞得到处是伤。“她的安全感被彻底击碎了，她想回到中国去，因为她害怕这种侵犯民权的行为。”
7 j* D8 w; N6 A0 T% n
电击事件发生后，CBS记者就限购问题采访了两家苹果专卖店，得到的是不同的答案。其中一家称，每人限购两台，而另一家则称完全没有数量限制。截止目前为止，苹果公司并未对此事有任何表态。

相对于苹果公司官方的沉默，电击事件迅速成为了网上的热门议题。海外华文门户网在头版头条刊出新闻报道后，仅5分钟内就达到3000多 次点击，并总共产生了多达数百条网友评论。其合作网站“美国打折网”的官方新浪微博对大陆网友同步发布了该报道，引起微博网友热议。稍后，新浪、网易等也 都对电击门事件跟进报道。

: Y1 |& L: ?. P$ |( }: a不仅是华人社区关注此案。在围观者拍摄的现场视频被传上网后，电击事件也迅速成为了美国网民讨论的热点话题之一。上载相关视频到youtube网站的 媒体wmurtv更是关闭了相关视频的评论功能以防引爆口水战。对此案，虽然有部分美国网友指责李女士“来美三年仍不说英语，不了解法律”，并怀疑李女士 有倒卖iphone到中国以谋取价差利润的意图，但包括怀疑者在内的大多数人仍旧对李女士的遭遇表示同情，认为警方对李女士使用电击枪是过度使用武力，是 反应过激的行为。更有网友评论称，仅仅是因为存在“国际倒爷”，就对华裔顾客另眼相待是涉嫌“种族歧视”这一严重指控的行为。

一位署名为“Savannah”的美国网友更是进一步质疑警方与店家间合作关系的正当性。根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述，警员是受雇于（hire）该家苹果专卖店，处理安保问题。那么，当两名警察对李女士采取行动时，他们到底是何种身份呢？如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人 员，作为不在岗（off-duty）的警察，他们是否仍然可以合法使用电击枪并对李女士行使逮捕权呢？如果事发当时他们是在岗（on duty）的警察，那么，私人公司通过付额外的钱获取比别的商家更多的警方保护是合法的吗？
. x$ D6 M8 D  A, q/ G& s
据悉，李女士将于1月上庭受审。她因被指控“非法入侵”和“拒捕” 两项轻罪而可能面临90天以下监禁或是1000美元以下罚金。李女士聘请的律师称警方在此案中“反应过激（overreacted）”。警方电击李女士所 用的泰瑟Taser电击枪曾在数年前导致一名非法入境者死亡，并引发移民激进份子的强烈抗议。

雾里看花

这份洋罪受的……