这么冷的天 你还相信全球气候变暖吗

绝了

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

冷了吧？你还相信气候变暖吗？
4 t2 O# g! X' ~: B$ j8 ^9 j
0 n$ U0 _6 }" L; S" ~9 b6 S' ?加拿大的严寒天气也让那些不相信气候变化的人找到了借口，或者说是找到了让公众同意他们观点的机会。《环球邮报》专栏作家玛格丽特•温特在星期四的专栏文章中就表达了对气候变暖的怀疑。

温特在文章中说，全球气温过去16年以来一直保持稳定，所以，气候变化问题也许不那么紧急。虽然温特也认为，16年的时间对于全球气候变化的趋势来说是太短了，并不能说明太多问题，但她表示，气候变化问题是一个非常非常复杂的问题。燃烧化石燃料释放温室气体只是影响气候的原因之一，还有其他因素，比如海洋温度、煤烟、云层、太阳辐射都会对气候变化造成影响。这些因素虽然不太容易用电脑模型表现出来，但也许比大家想象得要重要。
# j; i) q0 ]& H) ~- r
; F) A/ @" G, @, E
. a* z7 @, Z) U# y. `* U/ A温特还对有效应对气候变化问题表示了怀疑。她在文章中说，我们应对气候变化的一些政策完全是失败的。她认为，尽管欧盟想出了设立了碳排放许可交易制度的办法，但因为经济衰退，碳排放许可交易制度基本上毫无价值。文章引用瑞士银行UBS的数据说，碳排放许可交易制度已经让欧洲消费者为碳排放支付了大约2800亿美元，但对碳排放的影响却是零。与此同时，人为提高的电价更是降低了欧洲企业的竞争力。
" z+ v# X3 a, a' p" k  P0 U文章说，一些用心良苦的气候政策的困境在于这些政策意料不到的后果。以生物燃料为例，人们使用生物燃料原本是为了取代化石燃料。但大家一轰而上使用生物燃料的后果是大面积毁林、扰乱商品市场，并大幅提高了粮食价格。文章甚至挖苦地说，到2020年，欧洲也许会实现使可再生能源占总能源消耗10%的目标，但带来的后果是穷人继续受苦，而所有这一切都是打着拯救地球的旗号。
5 {' M$ W/ ]. K1 D0 `许多人认为，气候变化的风险非常大，我们需要从现在就行动起来，因为有所行动总是强于无所作为。但温特认为并不尽然，她认为气候变暖政策的害处也许远远超过气候变暖本身带来的危害。人们对气候变化的理解非常有限。她说，对于我们知道什么和不知道什么应该持一种谦恭的态度。
  F( z+ V; h5 ?) v: x
太冷了？有1976年冷吗？
6 j0 \  e; y' U; q2 _' K% G
( v6 o! |+ |. h4 i+ v! F. T/ a最近几天，来自北冰洋的冷空气席卷加拿大全国，由此带来的寒冷天气自然也引起了媒体的关注。各种媒体利用各种方式表现加拿大的冷，主题就是一个：加拿大这两天冷，太冷了。但《蒙特利尔新闻报》星期四却发表文章说，蒙特利尔这几天的寒冷天气很让人害怕，但从历史上看，却不是最吓人的。1976年1月23日，蒙特利尔的气温是摄氏零下30.6，当时还刮着速度为每小时45公里的风，加上风冷，达到了零下49度。这是蒙特利尔有记录以来，同一天气温的最低值。作为比较，星期三上午蒙特利尔的气温，加上风冷是零下39度，和最低记录还差十度，因此算是“暖和”的。 文章引用加拿大环境署气候专家大卫•菲利浦的话说，我们对目前的天气状况感到吃惊主要是两个原因造成的。首先，蒙特利尔去年实际上没有过真正的冬天，没有过严寒天气和大风雪，这让人们放松了警惕；第二，在过去13天，有11天都达到了融雪气温，因此人们往往会认为，严寒也许不会再度降临了。

文章还说，这次严寒天气实际上不会持续太长时间，从星期一到周末，实际上只有一个星期的时间。从下星期开始，气温就会恢复正常了，根据天气预报，下星期二的气温是摄氏零下三度，高于这一季节的平均气温。


菲利浦还把今年冬天蒙特利尔的天气形容为“非常有意思”。去年12月27日，蒙特利尔的降雪量达到了45.6厘米，创下了历史记录，之后就是很长时间的融雪天气，现在又是突然的严寒天气，蒙特利尔的天气是否在“抽风”？