卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说,联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税,其实合情理,但要有其他措施配套,不同类型的家庭才能受惠。 " o$ D! {! J. z! j- Y* W5 G
+ s2 u, G' B2 z+ G3 n* n; o u8 A+ B1 f
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说,目前的税制不公平,因为它惩罚单薪家庭。 ( ~4 B" i) @7 e: L8 E7 j2 j
他们写道:“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人,现在肯定是时候,让夫妇分拆收入。” ( K) u! n) M: h# E" c" i
他们说,税制改革也应认可,单收入家庭有一些优点,是双薪收入家庭没有的,例如无偿照顾子女、照顾家庭。) V- }; r' D. x: q! c; T2 n& u! e
卡加利大学公共政策学院主管明茨说,其中一个补偿方法,就是改变基本个人免税额计算方法。 ) a2 [! k" V7 E6 a' x: ?8 b
按照目前的规则,报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定,夫妇两人都有收入,才有资格转拨免税额,就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说:“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入,我看这一点对不同类型的有孩家庭有用,能够平等课税。”
( h8 v- U* q1 {0 R+ N6 f3 W, a
+ t- s* J. X! Y' F论者说过,这个政策对低收入家庭没大作用,只会鼓励妇女留在家里,不是投身劳动大军。 5 \: p2 c7 F6 \
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点,但说那是可以补救的问题。
( }4 K3 W% M9 o# q" m$ |/ ?3 p
+ k# `% i" R$ U/ m0 C作者写道:“依我们的见解,推行收入分拆措施,加上基本免税额转担限制措施,比个人课税方法好得多,因为它直接拉近家庭收入的距离,纠正扭曲的劳工市场,那是配偶无偿照顾家庭的结果。”
3 }8 J5 G; B3 \% E& a" F6 f/ d7 z
5 X5 U3 _0 N5 f* a9 P2 L1 N2 z/ j保守党指出,分拆收入报税,库房损失税收大约25亿元。明茨说,如果政府採纳他的建议,它的损失会更小。8 P4 q; I& v, S9 {. m1 O
& F5 f! A+ Q( Y# ]% T; l 加拿大 51网 |