卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说，联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税，其实合情理，但要有其他措施配套，不同类型的家庭才能受惠。
/ H2 e1 m& ~" t& P3 i! Z0 D
% @; N, C/ q9 n# x4 `% j# r4 G2 l. J/ i4 L/ n# N% v8 E5 f
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说，目前的税制不公平，因为它惩罚单薪家庭。
( K3 s" Q- H3 b他们写道：“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人，现在肯定是时候，让夫妇分拆收入。” & J( [2 i- f3 M. y
他们说，税制改革也应认可，单收入家庭有一些优点，是双薪收入家庭没有的，例如无偿照顾子女、照顾家庭。" l+ x3 j7 Y; C/ y% w
卡加利大学公共政策学院主管明茨说，其中一个补偿方法，就是改变基本个人免税额计算方法。 b; Y2 R1 i# ^, [% |1 l
按照目前的规则，报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定，夫妇两人都有收入，才有资格转拨免税额，就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说：“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入，我看这一点对不同类型的有孩家庭有用，能够平等课税。”
( @: _$ B4 k9 Y2 F' ~& d9 u1 t# ^6 J% f$ F
论者说过，这个政策对低收入家庭没大作用，只会鼓励妇女留在家里，不是投身劳动大军。
7 E( R9 `6 v9 R8 \' N* l; M克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点，但说那是可以补救的问题。
8 v( P; M$ `$ A& {8 ]# [/ \+ X! }2 D8 O- D! ]
作者写道：“依我们的见解，推行收入分拆措施，加上基本免税额转担限制措施，比个人课税方法好得多，因为它直接拉近家庭收入的距离，纠正扭曲的劳工市场，那是配偶无偿照顾家庭的结果。” 0 J, l& @9 Q u2 W+ y/ ^
+ n* D$ d B4 l, |' u+ R, ^, G/ A3 x; N' _" ]0 t: A: _
保守党指出，分拆收入报税，库房损失税收大约25亿元。明茨说，如果政府採纳他的建议，它的损失会更小。4 K2 H1 p2 C5 {8 r$ W4 N1 a/ D
; w+ q) v8 X _1 L z+ V 加拿大 51网 | 
狗仔卡
发表于 2013-4-30 13:28
提升卡
置顶卡
变色卡