论坛元老
![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif)
- 积分
- 5970
- 获赠鲜花
- 25 朵
- 个人财富
- 29577 金币
- 注册时间
- 2012-2-28
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
——最近估值再次升 业主提质疑7 F" c* K" c* C; W1 f
7 ^+ {" x/ J3 w& u! s+ F安省市政物业评估公司(MPAC,下称评估公司)为物业估价方法经常受到批评,多伦多商业促进区协会最近又接到商户投诉,指其于2007年以53万多元买入物业,7个月后物业估值竟上升近半至70多万,偏偏时值金融海啸,生意大受影响;同时却要支付高昂物业税。业主上诉,最后虽获评估公司将估价降低至60万,但多缴的2,300元地税中,却被市府扣起九成。 / Z4 g( F( b. V7 k
; r2 O. j1 k+ z a% p+ X. q$ m+ s5 A业主最近又接到新的物业估价,今次更高达过百万元,几乎是物业买入价的2倍,令他感到十分气馁。 % `% S* S% H& f& j* K
/ V3 k8 |1 r* X* ~. [! R8 A
该业主指,他于2007年买入物业,7个月后,物业估值上升至74.8万,升幅达47%。当时正值金融海啸,兼且该物业所有的地区经常修路,令区内商户生意大受影响,同一条街道便有多达15间商户结业,投诉人本身亦被迫辞退所有员工。
* c! p. J n1 c* V" d+ U1 h# I; x4 p
: X6 g/ |2 P) p. `/ \& T: P+ v业主不忿,要求评估公司重估,对方却只将物业价值微降5万元。业主拒绝接受,并提出上诉,排期至2009年9月底聆讯。期间,业主须继续缴付原定的地税。
" Y8 w. \' q1 l! a- O( `
1 o/ ~$ E# H' z, C- N* K( j& S在聆讯开始前,评估公司却同意将估价调低至60.5万元,但业主当时已多付了2,300元地税。可是市府最后只愿退回197元,更被告知根据省法例,市府须保管多缴地税的90%。 / ]8 M& a+ r8 r, `' |; L2 b. `
$ Z$ u# O) E1 v) a) @, W最近,该业主接到物业的新估价,今次其物业价值更上涨至逾百万元,升幅是4年前物业价格的60%,更是5年前物业买入价的2倍。业主不满,再次要求重估,但不果。
9 D/ W9 I& k/ m" e! p
) I9 B9 A' C. |/ L3 L业主相信,最终须再次提出上诉,但情况将如上次如出一辙,即在排期上诉期间,继续如常付税,既使最后可令物业估价降低,但仍有90%多付的地税被扣。
# G+ t0 d! Z5 ~8 P- S8 q1 @
7 d* |, w( h+ \$ C0 f8 C$ O5 `; B7 S# g% p/ |
业主以物业过去5年的上升速度推算,其物业价格于廿年后,将高达170万元,但恐怕届时他的生意早己结束。 4 [3 O( s8 H V) \. o
7 J* q4 I* P+ `3 Q6 h# J! n% |该业主质疑评估公司的评估方法,在作上诉准备时,他发现同区其他面积更大的商用物业,估价均比其物业为低;而根据评估公司的网上资料,指其物业在过去5年均没有成交纪录,包括业主于2007年买入物业亦不在纪录之内,令他怀疑评估公司运用手段,目的是要增加公司收入,又或迫一些独立小商户退出市场,好让大型连锁公司进驻。 |
|