4 T$ D/ G% T% B0 V/ r, W4 ]蓝莓场2名华裔买家拒绝支付差额,结果遭卖家控告。图为加拿大境内其中一个蓝莓场。
" Q e: Z+ M/ w" J' [两名来自中国的华裔移民,3年前於大温列治文看中一个蓝莓场决定买入。卖家原开价350万元,最终华裔买家还价340万元,另加合约收入成交。不过,华裔买家最後因为盈利远逊预期,认为卖家刻意隐瞒收入及误导,拒绝支付差额,结果遭卖家控告。高等法院判处卖家胜诉。 据法庭文件指,两名华裔移民单文利(Wenli Shan,译音)与妻子凌丽曲(Liqui Leng,译音)来自中国,两人在国内有营商经验,於不同地点开设化妆品公司,但从未经营农场或果园。两人在2010年3月至4月,与姓王地产经纪物色物业期间,对一个蓝莓场感兴趣,并希望整个买下。
- w' }9 X" m$ P% g% y& H
- ], x) n/ O) Q% f5 E# L
' g: o4 p1 b. j6 i9 _原业主兼东主为贝克希(Bakshi)兄弟二人,开价350万,单、凌二人最终提出,以340万元,另加10万元协定收入作条件。4 w* R6 {9 g& C/ ~ d* @
0 s o- |' h' Z r. I) c V加10万元协定收入作条件: z& k1 O0 [) C# H
双方签订的合约列明,原业主继续全权负责打理蓝莓场及居於场内,维持日常营运。 9 H* p! Z& n2 i, Q' _# X; \
" B5 L7 |2 D* l# X) w N
透过经纪沟通 收入远逊预期
1 u* E% C0 f/ r4 w6 F: E: s" {( i* v# Z1 w2 c5 Y* z
单当时表示∶「如果你赚到10万元,你便可获得350万。如你赚少於这个数目,我也会补偿差额。」双方最後分别在王经纪及公证行和律师的协助下签订合约。
3 M) V* C! t- r. X* D+ ^7 I0 |1 _
* r9 v9 o, |: i$ k) u& Y+ o
贝克希表示,2010年的收入不理想,最终只有8,537元净收入。由於单、凌不懂英语,因此双方透过王经纪沟通。但贝克希作供时指,他从来没有跟单、凌两人说过蓝莓场的盈利达一定水平。他说,销情最好的一年,盈利约在3万到4万中间,从未试过有10万元之多。单文利与妻子获悉收入远逊预期时,认为贝克希事前刻意夸大盈利金额误导,又怀疑兄弟二人没有尽力打理蓝莓场,遂拒绝支付补偿差额。 & X, W0 F9 Y1 Z: f/ Q( C
" f" H3 |5 {: F' ?1 j* u. q2 n
; S1 H3 s$ I3 X( W2 P( K1 m
王经纪以证人身分作供时指,单在收到贝克希提供的收入结算表时感惊讶,因为两人从其他蓝莓场中得知该年的市道不错,按每年约7万磅的产量,每磅售1.5元估计,收入应超过 10万。但王坦言,不知道蓝莓场的营运开支是多少。不过他强调,有将贝克希所说的准确翻译给单、凌两人。
' k# m$ S1 v. A" _! p( `5 e* }- k
# y; Y9 c0 j5 H8 u3 n4 r法官∶买家一厢情愿错估收入
8 f7 m/ R2 F( F# S2 f4 n! Z( G ` & ^$ o, \; `' s
法官认为,王经纪作为主要证人,其证供可信,而贝克希在事件中亦没有误导或欺骗单、凌二人。只是单、凌两人一厢情愿,根据其他蓝莓场的盈利情况,错误估计收入。, w+ B( V! h+ L# \+ ~, H
没证据指卖家无尽力打理莓场
5 `) Y( N/ s. Q6 H
+ A# d; ~( r C* B8 A/ c1 x, _( A" X" P/ _# E
另外,单、凌称,贝克希没有尽力打理蓝莓场,法官认为指控没有理据,而王经纪及贝克希的证供亦指,贝克希在出售蓝莓场後,一直如常努力工作,没有躲懒。最终判处单、凌二人需履行合约,支付差额予贝克希兄弟。 |