冤枉萨达姆 美国也怕二手情报再惹祸

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

过去一周叙利亚局势的发展，总令人觉得犹如时光倒流10年，回到美英攻伊前。英国外相夏伟林昨在《每日电讯报》撰文，扬言若不对叙利亚化武袭击作出回应，英国国家安全将有风险，其耸人听闻口?，便跟当年贝理雅高谈萨达姆生化核武威胁如出一辙。

, T5 r3 J0 o7 O8 G# J# l  w  j英官靠吓如贝理雅谈萨达姆威胁
" ]& Z# W: d: c1 }) T, M: V
& y& ]8 l# _* _8 b美国声称已掌握叙军动用化武证据，将于日内公开。根据欧美传媒吹风，美方“关键证据”，是以色列情报部门提供的叙官员电话截听内容。不过英美传媒昨天的报道，似乎都避免再用“smoking gun”（证据确凿）这个令人联想到当年美英“冤枉”萨达姆发展生化核武时常用的字眼。
/ o3 }! `& L1 t1 H$ Q按《华尔街日报》的说法，截听到的通话显示，叙军事前有将一些化武运到发生袭击地点所在的叙利亚郊区，但这只能算是环境证据，不排除纯属巧合。就算通话内容就像另一些报道所说，显示叙方官员在化武袭击发生后“慌张”地向化武部队主管“要求解释”，也可能只是紧张关注到底发生了什么事。
欧美媒体避肯定字眼防误判

# `& o9 d  U9 ?事实上，当年伊战一大教训，正是二手情报未必可信。当年美英为攻伊造势，说得最实牙实齿的一项“证据”，就是说情报显示萨达姆违反禁令，图从尼日尔入口核武用铀物料，但战后终证实是一派胡言，其源头最先来自意大利情报部门，后由英方加紧炒作，最终被搬进了小布殊的国情咨文，变成“真的一样”。今次以方提供的通话截听情报是否真的证据确凿，真的要看过才知。

4 F* Z, e" k- U奥巴马已明准备“效法”小布殊，不等联合国调查员核查结果，就绕过联合国炸叙利亚，但按《纽约时报》所披露，美方只打算以战斧导弹等轰炸叙军设施和指挥中心数天，规模有限，若无后续部署，充其量只能削弱一下叙军攻击力量（特别是空中方面），帮叛军稍为扭转近期在战场上的颓势。

$ e( f  h8 W1 W7 m
美烟花式空袭 旨在耀武扬威
7 i. d$ C7 t; i2 ]3 \& y, P- P
假如上周的化武袭击真是叙军所为，美方这种空袭，除了可耀武扬威一下，趁机向普京示强兼帮奥巴马转移监控丑闻和外交软弱等视线外，实效恐怕不大，更不足以防止再有化武袭击发生。奥巴马这种避重就轻的放烟花式空袭，说穿了只属“又要威又要戴头盔”。