多伦多市选选情胶着 8大选区决定胜局

搅合

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

距10月25日的多伦多市长大选只剩下一个多月。随着三个弱势候选人的退选，选情变得更加胶着。专家指出，本届市选异常复杂、充满变数，即便是离市选只有一个多月的今天，仍没有一个候选人能断言自己已稳操胜券。在本市的44个选区中，有8个至关重要的选区。可以说，谁能赢得这些选区，谁就稳操市选的胜券。 加国无忧

第1选区和第42选区

8 }. L$ P9 U" M5 Q$ k

投票历史：2003年，苗大伟获胜；2006年，苗大伟获胜；2010年，福特获胜。 无忧 资讯 info.51.CA

这两个选区分别是伊桃碧谷北区（Etobicoke North）和士嘉堡红河区（Scarborough-Rouge River），位于本市的西北和东北角。两区的居民以中产阶级为主，从政意识强，投票率较高。

虽然这两个地方位置相对偏僻，但是从过去10多年来的选情来看，哪个候选人能赢得这两个选区，就是大选的最终赢家。在2003年和2006年的市选中，苗大伟（David Miller）在这两个选区获胜，他最终连任两届市长。在2010年，这两个选区的大多数选民选择了福特，而他成功击败史振民，登上市长宝座。

/ n- l1 M5 ^0 F& g3 M$ ^* v0 t! P

* ?$ a0 }7 s7 E7 _# I* X, l

2010年大选：保守派势力成功“南侵”令福特赢得大选 无忧资讯

第16选区

- t* }) Y7 Y- [3 o

投票历史：2003年，庄德利获胜；2006年，苗大伟获胜；2010年，史振民以微弱优势获胜。 加国华人网上家园 - 51.CA

艾格灵顿-劳伦斯选区（Eglinton-Lawrence）选民的政见总体来说略偏右，但是较为摇摆，并不是固定的保守派或左派支持者，较容易在最后一刻改变自己的观点。在离市选只有一个多月的今天，这些“游离的选票”将是几大候选人重点“收买”的对象。在本届市选的初期，邹至蕙在这个选区的支持率较高，但是现在越来越多的人转向了庄德利。出现这个变化也不奇怪，毕竟在2003年的市选中，庄德利曾在这个选区里获胜，对当地居民而言也算是“熟面孔”了。

6 j' C4 p/ [! P* `5 I; h

第25和第26选区

1 W' G5 c1 b, P/ i1 q9 E

投票历史：2003年，庄德利获胜；2006年，彼得菲尔德（Jane Pitfield）获胜；2010年，福特以微弱优势获胜。

当河以西（Don Valley West）的这两个选区是本市传统的保守派选区。即便是在2006年，多伦多一片“左倾”的选情之下，这两个选区（也是唯独的两个选区）的多数选民还是将选票投给了中间偏右的的彼得菲尔德（Jane Pitfield）。鉴于今年市选的选情略“右倾”，可偏偏出了两个保守派的候选人：庄德利和福特，而这两个人的支持率又较为接近，所以第25和第26选区的选票就显得至关重要了。可以说谁能赢得两个选区，谁就最有希望当选市长。

2006年选举：选情左倾，彼得菲尔德只夺得了两个选区的胜利。

+ [7 G8 O2 G9 k$ k

第31选区 无 忧 网 - 51

投票历史：2003年，苗大伟获胜；2006年，苗大伟获胜；2010年，福特获胜。

东约克滩区（Beaches-East York）靠近市中心，早前选民的政见是偏左的，是左派的传统票仓之一，可是在2010年的大选中，保守派势力“南侵”，这个选区的多数选民却将选票投给了福特。可以说，福特在4年前能打败史振民、赢得市长，这些原左派选区的“倒戈”功不可没。 无忧资讯

在今年的大选中，左派的邹至蕙如果想登上市长宝座，必须将这些“倒戈”的选区重新夺回来。另一方面，右派的候选人要想赢得大选，必须保持在上述原左派选区的“战果”。值得一提的是，从这个选区的民调来看，居民对福特在任上的这几年比较失望，所以这个选区应该将是邹至蕙和庄德利争夺战场。

( O( [( ^5 @9 ?1 D. V- s

2003年大选：庄德利未能拿下第35和第36选区，最终输掉大选。

5 m# I# Q  n- [) O

第35和第36选区

投票历史：2003年，苗大伟获胜；2006年，苗大伟获胜；2010年，福特获胜。

这两个选区都位于士嘉堡西南，选民政见中间偏左，自由党背景的候选人在这里比较容易受欢迎。虽然在上届的市选中，这个选区的多数选民将票投给了福特，但是随着福特逐渐显露出其保守派的本质，他在该区支持率已经大幅下降。

在今年的大选中，由于本届市选中唯一的自由党背景的候选人莎拉.汤普森女士已经退选，所以选民不得不在庄德利和邹至蕙中挑选一个。鉴于庄德利得到了自由党省府诸多大员的支持，他有可能在这个选区夺得胜利。