作者：土土绒
近日，“女子不堪家暴跳楼”一事引发舆论关注。据报道，在河南商丘，一位刘女士称遭丈夫锁门家暴，为逃生，她只能从二楼跳下，导致全身9处骨折，双下肢截瘫。
事发近一年，她仍未能成功离婚。可以想象刘女士的悲伤和绝望，一方面源于被丈夫殴打的恐惧，另一方面也源于想摆脱这种恐惧而不能的无奈。对此，很多网友在同情、声援刘女士的同时，对“离婚冷静期”提出质疑。但实事求是地说，归罪于离婚冷静期是找错了靶子。
今年两会审议通过的民法典确实有“冷静”含义的条款，但这适用的是协议离婚的情况。也就是说，当夫妻双方协商一致同意离婚时，可以到婚姻登记机关申请离婚。自申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。满三十日后，双方如果没有亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证，就视为撤回离婚登记申请。
但很显然，刘女士没能跟丈夫协商一致离婚，也就是无法协议离婚，因此，她只能诉讼离婚。7月14日，这起离婚案第一次开庭后，法院称双方意见不统一，要求调解，等刑事判决有结果后再一起决定。争议之处正于此。
我国《婚姻法》明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”等情形之一，调解无效的，应准予离婚。也就是说，对于离婚案件，法院调解是“规定动作”，并不代表一审判决结果。
问题在于，就这一案件来看，有案发现场监控视频记录，有医院的手术记录，有公安机关出具的《鉴定意见通知书》，可以说家暴的事实已经非常清楚。民事案件的判决并不一定需要等待刑事判决的结果。在刘女士身心都受到重创的情况下，从速审结这起离婚诉讼，才是最尊重事实、最符合法律精神，也最能彰显正义的做法。
更何况，根据刘女士的说法，丈夫窦某某在因故意伤害罪被立案后，还曾威胁她和家人。案发至今窦某某一直取保候审，期间两次和出轨对象一起外出旅游。如果这些都是事实的话，那么，窦某某的外出经过公安机关的批准了吗？他为何有如此嚣张的气焰？这些或许才是更值得追问的问题。
家暴伤人也是暴力伤害，不能因为发生在家庭内部，就减轻其罪责。《反家庭暴力法》施行四年多来，公众越来越认识到家暴的危害，“零容忍”的声音也越来越大。但是，在一些地方，一些人的心目中，依然存在“家庭暴力是私事”的心理。婚姻出现家暴时，也常常抱着“宁拆一座庙不拆一桩婚”的态度，试图调解、挽回。
在这种情况下，司法机关如何对待此类离婚案件、保护公民合法权益，就成了社会价值取向的“风向标”。2018年，四川成都一名女子被丈夫家暴致左耳失聪，经过3次庭审，法院一审仍然判决不准予离婚。主审法官表示，离婚案件原则上第一次起诉是不准离的。这种做法无形中给了家暴实施者错误的暗示，似乎家庭暴力没那么严重。
网友对刘女士的同情是出于朴素的正义感，由此引发的“恐婚”吐槽或许有些偏差，但司法机关应该看清其中对家庭暴力的强烈反感，对婚姻自由的追求。这些诉求既符合法律精神，又符合人情事理，有关部门应该积极回应，用迅速而明确的结论，来维护法律权威，坚定公众对法律的信心。
狗仔卡
发表于 2020-7-25 07:03
提升卡
置顶卡
变色卡