最近，美国总统给情报部门下了道命令：加倍调查！90天内给出病毒溯源的调查报告。同时，美国还敦促中国参与所谓的“全面、透明、以证据为基础”的国际调查。
岛友们会问：世卫组织不是早就调查过，所谓新冠病毒从实验室泄漏的说法“极不可能”吗？美国怎么又挑这事儿？
事情还要从《华尔街日报》的一篇报道说起。
一
5月23日，《华尔街日报》援引“情报部门报告”称，早在2019年底，武汉病毒研究所就有3名研究人员出现身体不适并就医的情况，暗示“病毒是从实验室泄露出去的”。
《华尔街日报》有关报道（图源：外媒）
有意思的是，报道刚出来不久，一些政客和机构都闻风而动——
5月27日，美国国家情报总监办公室声称，该机构认为新冠病毒来源有两种说法，其中一种是人类与受感染动物的接触中自然产生的，另一种说法则指向“实验室泄露”导致大流行。
同一天，加拿大总理特鲁多宣布，支持美国查明新冠病毒源头的努力。
5月28日，《英国每日电讯报》报道，英国情报机构正在协助美国调查“病毒从武汉实验室泄露”的可能性。
就连一些科学家在本轮美国媒体和政客的炒作中也开始摇摆起来。 比如，曾经因科学理性观点广受尊敬的 美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇 ，本来坚定反对上届美国政府政治化操作防疫，最近却表态称：说不定病毒也可能是人造且从实验室泄露的（请注意这些含糊的用词）。
更令人不解的是，病毒溯源本是科学家的份内事，怎么让情报部门来调查？这背后有啥不可告人的秘密？
二
其实，这种情报部门“放料”—媒体报道—政客跟进的套路，近两年我们见了许多。 在德国《明镜周刊》造谣中国施压世卫组织、美国上届政府反复鼓噪病毒人造等新闻中，全球都见识了美西方情报机构和外交部门的“文件倾倒”手法。
这次《华尔街日报》的报道又刷新了岛妹对美媒的认知。比如，文章的联合作者之一叫迈克尔·戈登。这是个什么人呢？ 2002年，他是《纽约时报》记者。当时他发表报道，声称伊拉克“正在购买用于浓缩铀离心机的铝管”并“即将获得核武器”。但文章既没有可靠的公开信源，又拿不出实质性证据，受到多位相关领域专家的质疑和谴责。
报道真实性存疑，并不影响政客借题发挥。
2002年戈登报道出炉当天，时任总统小布什手下的多位高官跳出来拿该报道说事，敦促国会“立即展开行动”。报道刊发后半年即2003年3月，美国便以伊拉克藏有大规模杀伤性武器等理由，悍然发动伊拉克战争。
结局呢，无数平民死于战争，伊拉克至今动荡。当年美国国务卿鲍威尔在联合国安理会上拿出一个装有“不明物质”的试管，一口咬定是伊拉克存在“生化武器”的证据。结果证明这只是“欲加之罪，何患无辞”。后来俄罗斯总统普京在接受媒体采访时，调侃鲍威尔试管里装的东西“弄不好是洗衣粉”，一时间成为国际媒体头条。
多年后，英国前首相布莱尔承认英国在伊拉克战争中存在“过错”，说自己轻信了美国的说法，那又怎么样呢？人死不能复生，一切还能重来不成？
如今，在病毒溯源问题上，美国又重新操弄起过去玩过的套路，到底出于什么考虑呢？
2003年，时任美国国务卿鲍威尔在联合国会议上展示所谓“伊拉克大规模杀伤性武器”的“证据”。图源：网络
三
多位专家告诉岛妹，美国政府再次炒作“病毒实验室泄露说”，有明显的对外和对内政治意图。
从国际形势看，再掀“病毒实验室泄露说”并指向中国，是在美国国内强化对华战略竞争的背景下，对华重启政治战、宣传战、心理战的手段。
南京大学国际关系研究院副院长郑安光认为，当前全球疫情形势依然严峻，不少国家发病率和死亡率再度严重反弹。美国炒作“病毒实验室泄露说”，意图借机挑拨这些国家与中国的关系，进一步借疫情抹黑中国，带有明显的地缘政治企图。
在中国社会科学院美国研究所助理研究员王聪悦看来，本轮炒作依然带有浓浓的阴谋论，但不同以往在于，美国不再是孤军作战，而是与盟友联动炒作。 白宫一直强调恢复盟友关系，借盟友体系与中国对抗，此次利用盟友线人、树立共同敌人、共享部分情报，正是本届美国政府拉拢盟友、强化大西洋伙伴关系的一步棋。
同时，给美国情报部门90天的调查期限也有讲究。因为90天后，恰逢国会审核下个财政年度预算的关键时段。因此，白宫提出90天完成任务，完全不顾及科学病毒溯源的规范和流程，却符合政治作秀的需求。现在提出病毒溯源问题，可以回应、拉拢部分共和党人，以期在预算方面获得支持。
毕竟，此前卖力炒作这个议题的正是共和党。
美国国会大厦（图源：新华社）
四
病毒溯源无疑是个科学问题。美国将病毒溯源问题政治化，也遭到有识之士和机构的反对。 列几个代表性的言论吧——
世卫组织紧急项目执行主任迈克尔·瑞安：病毒溯源工作正在被政治毒害；
世界权威学术期刊《自然》：美国力推“病毒实验室泄漏说”的做法令人不安。这不仅阻碍病毒溯源工作，而且这些有毒言论加剧了对敢于直言的科学家的在线欺凌，助长歧视亚裔的现象。科研人员对所谓“实验室泄漏病毒”谣言发出严厉警告；
英国惠康基金会总监杰里米·法勒：理解新冠以及任何人兽共患传染病的源头，对于未来能否成功在全球范围内避免新的疾病暴发并保护生命，非常重要。这个问题的答案“只能在可靠的科学证据中寻找”。
《自然》有关文章（图源：《自然》官网）
所以再怎么说，这病毒溯源的专业活儿都轮不到情报部门。
王聪悦认为，美国动用情报力量搞所谓调查，说明病毒问题早已被美国高度政治化、工具化甚至武器化，不再是单纯的公共卫生问题。情报机构的介入和主导，恰恰凸显了美国政府对病毒溯源问题的真实定位。
郑安光认为，美国选择情报部门主导，是在利用后期报告继续炒作做铺垫。基于情报部门的保密惯例，这份90天内拿出的溯源报告大概率不会公开，正好给美国政府随意解读调查结果、裁剪事实并玩弄舆论的空间。
到时候，美方还是会“演技爆棚”，不过这个套路早就被正常人看透了。美国情报部门搞出来的“病毒溯源报告”，只能又是一个国际笑话。
文/山形秋
& [1 Y4 e& S1 z1 }' W! C; u5 E5 z" o3 A: l% _9 X. Q$ Q
狗仔卡
发表于 2021-6-5 18:26
提升卡
置顶卡
变色卡