6岁男童被困在昆明一小区自动贩货机内，家长索赔100万元

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

+ \9 o) ~+ j4 m( A% x" j+ l* Y' H

近日

一名6岁男童被困在

昆明一小区内的自动贩货机储物箱中

孩子母亲认为

公共区域不应该摆放自动贩卖机

有安全隐患

向物管及商家索赔100万元

曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。

$ i7 @. m1 e" b/ d- e* j. [$ J[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
* F4 s9 w6 a( |( n
0 t: I; N& `$ l/ }' \
: R% q1 p; v4 v" D% b3 W

监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。

" s. |! U! P1 i  ?

1 T% O2 y" Q+ ]' W

曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。

  [0 U8 i5 N; w% V3 L( d6 K. c* t

另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
9 W6 q% F  V1 s' D+ W( h

突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。

- ~& B  Z1 A& X# o0 C
9 A  x' {  g& V+ x

紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]




$ L, ], w: M& n* a6 C# u( M( M  |

随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。

$ {2 ?$ e7 t# H; {6 i9 [

大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。

7 X9 _" P6 V6 Q. R) |$ h
9 `3 i# O) Z. k/ H$ I

曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
3 K3 ~+ |; J: u/ c' v+ c- x% I4 h
' E( O/ a% T4 e: A/ w; e

# G0 f) X$ b5 w0 a' }4 t  |
& ^2 G0 n7 ^0 I  I. t

孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”

  m& ^; U/ q2 W$ L
. K& C5 p' p- s+ e1 V

曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”

& |5 x" j) [# j; h4 @

, ^* v0 K/ a$ w( y  H7 T1 }: d2 H

就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。

) `4 X+ M3 D1 w
% `6 a9 r' T" n" I  T

针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。

杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。

所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。

（春城晚报）

" g: ^; _# x6 E4 O" ?