劳荣枝案二审首日开庭细节：自称受害者，否认杀人指控

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

* J7 c8 D4 i! I% f
  H# r3 i$ F) ^/ v

8月18日下午6时30分左右，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案第一天庭审结束。据了解，该案将于19日上午9时在江西省高级人民法院继续开庭。

[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 57.91%
2 L8 _1 t9 x- w; M2 a


  t; ]" W& n# e
$ Y7 g+ @. K+ N9 d* N( M

6 z& W9 p* l- k) W( f3 ~. ^1 B& DPicture-in-PicturePause

[size=1em]Current Time 0:10

[size=1em]/
  i7 R, }4 J- q" V
3 ]. P; I* C4 G+ y- [

[size=1em]Duration 0:50

4 L! x, _, D8 L2 s; ]7 RFullscreen

Mute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
0 D6 \2 X! ?, b9 G! D& r- f
- b  _" _# [7 Y1 r: f/ e: f! h

/ ^5 g6 R6 c3 @& G+ Y


" O: f, O* Y" o
! K) t* M, u5 F
+ D8 T8 P* D: E: D. y自动播放

18日上午，劳荣枝身穿防护服，戴着护目镜，手上戴着手铐被押送至庭审现场。据旁听人员介绍，劳荣枝在上午庭审中情绪稳定，在下午的庭审中略有起伏。

庭审中，控辩双方对劳荣枝及其辩护人提出的“一审法院的合议庭组成程序违法”、“一审法院认定劳荣枝构成故意杀人罪证据是否充分”、“劳荣枝系主犯还是从犯”等异议展开举证质证。

劳荣枝提到，她不认同检察院对她涉嫌故意杀人罪、绑架罪和抢劫罪起诉的罪名，并对一审判决中的刑事部分提起上诉。

首日庭审：劳荣枝否认杀人指控

在18日上午的庭审中，控辩双方主要针对四个焦点进行质证。劳荣枝及其辩护人提出案件管辖权、劳荣枝被疲劳审讯，以及申请合肥案字迹鉴定、常州案证人应参加庭审作证等诉求。

其中管辖权异议、传唤证人出庭等主张被当庭驳回。一份涉及劳荣枝参与常州绑架抢劫案的问讯笔录，因超过30分钟单人讯问，被以非法证据排除，法院和检方均表示不以该笔录作为证据。

下午的庭审中，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证。对于四起案件涉及的杀人行为，劳荣枝表示自己并未参与。劳荣枝称她只知道合肥案中有被绑架者遇害，而“南昌案”和“温州案”中有人遇害是其直到2019年归案后，才从厦门警方处得知的。

劳荣枝在庭审中仅承认参与“常州绑架案”中绑架受害人刘某的过程，并表示其并未参与其他三个案件的绑架过程。据了解，常州案是法子英与劳荣枝二人有供述的案件中唯一留下活口的一起。

劳荣枝庭上情绪发生波动

庭审上，劳荣枝及其辩护人的意见为劳荣枝罪不致死，她一直受到法子英的胁迫。劳荣枝自述称，曾被法子英强奸。在讲述时她情绪波动，并流下眼泪。

辩方在今日的庭审上并没有提出新的证据，劳荣枝的辩护律师表示会在庭审最后提出综合证据。

庭审中检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。

庭审结束后，劳荣枝的二哥劳声桥表示，如果二审维持原判他们将提起再审。

劳荣枝家属走出庭审现场

( G/ [" G( k+ A
5 ^- d1 k0 W. L  A+ u7 N! r
  s' h1 S0 x2 t) }5 \  Z) I/ b
7 V- _% u- T4 p0 b( B9 P) [

案情回顾：

劳荣枝于1974年生于江西九江， 1994年劳荣枝与男友法子英相恋，1996年至1999年期间，劳荣枝与法子英先后在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、杀人案件。

1999年，法子英在合肥被抓获，同年12月28日，法子英被依法执行枪决。劳荣枝逃亡20年后，于2019年11月28日在厦门落网。

2020年12月21日、22日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院开庭审理。2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。劳荣枝对判决结果表示不服，当庭提出上诉。

（大象新闻记者 张子琪 吴紫翼）

- X- p8 H9 W) j3 r


2 R) G8 \# b/ O
  B$ ]1 c6 h2 D, l

[责任编辑：李文婷 PX019]