卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说,联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税,其实合情理,但要有其他措施配套,不同类型的家庭才能受惠。 9 q! r' O8 h, R" O
; Q1 v7 @6 j0 Q u O
" _* B2 |* B1 Y' |4 X* C明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说,目前的税制不公平,因为它惩罚单薪家庭。 ; P% Y4 b$ m" Q! d$ C+ T
他们写道:“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人,现在肯定是时候,让夫妇分拆收入。”
% h o* _( w2 C% C" K( d! {' d# T他们说,税制改革也应认可,单收入家庭有一些优点,是双薪收入家庭没有的,例如无偿照顾子女、照顾家庭。
9 ~% I) y* q; I' e/ v卡加利大学公共政策学院主管明茨说,其中一个补偿方法,就是改变基本个人免税额计算方法。
) S6 A' B |/ C& S2 l, V按照目前的规则,报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定,夫妇两人都有收入,才有资格转拨免税额,就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说:“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入,我看这一点对不同类型的有孩家庭有用,能够平等课税。”
- Q. |' q2 a! k3 ?
- T" @3 n6 f8 q; w9 H论者说过,这个政策对低收入家庭没大作用,只会鼓励妇女留在家里,不是投身劳动大军。
! W1 ^7 y, D" l2 E' n Q2 i克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点,但说那是可以补救的问题。
' D) e8 x' \2 P, ?8 N
- w7 [+ I3 B1 Q5 ]6 Z- b作者写道:“依我们的见解,推行收入分拆措施,加上基本免税额转担限制措施,比个人课税方法好得多,因为它直接拉近家庭收入的距离,纠正扭曲的劳工市场,那是配偶无偿照顾家庭的结果。” 5 F5 _+ k. I- y# H8 B2 s- R9 Q
' d0 I- j/ D7 B" q2 I4 \3 u
$ z* n/ M. M7 e$ T3 X6 N
保守党指出,分拆收入报税,库房损失税收大约25亿元。明茨说,如果政府採纳他的建议,它的损失会更小。
3 }* q k: w$ N& b5 E2 f8 a& y7 W# j D6 Z1 r; R
加拿大 51网 |